Ein auffälliges Design macht noch keinen sicheren Ranzen. Auf Sichtbarkeit im Straßenverkehr kommt es an – sowohl tagsüber als auch in der Dämmerung.
Unsere Schulranzen-Bestenliste wurde von unserer unabhängigen Redaktion erstellt und fußt auf zwei Säulen: Tests der Fachmagazine und Meinungen von Kundinnen und Kunden.

Diese Quellen haben wir neutral ausgewertet:

  • und 4 weitere Magazine

Schulranzen Bestenliste

Filter

Preis

bis

Nachhaltig

Nachhaltige Produkte anzeigen

Typ

Getestet von

Testsieger

Hersteller

  • Besonders beliebt
  • McNeill (25)
  • Scout (24)
  • Step by Step (21)
  • Ergobag (19)
  • Herlitz (18)
  • Hama (15)
  • DerDieDas (12)
  • 4You (10)
  • GMT for Kids (8)

Sicherheit

  • Verkehrssicher nach DIN-Norm (15)
  • Aktive Beleuchtung (8)

Ausstattung & Ergonomie

  • Rückenpolster (238)
  • Trägerpolster (236)
  • Ergonomisch geformtes Rückenteil (201)
  • Flaschenhalterung (außen) (184)
  • Bodenverstärkung (171)
  • Höhenverstellbares Gurtsystem (158)

Nachhaltige Eigenschaften

  • Aus nachhaltigem Anbau (6)
  • Aus recyceltem Material (41)
  • Schadstoffarm (10)
  • Fair produziert (7)
  • Ohne Kinderarbeit (4)

277 Ergebnisse entsprechen den Suchkriterien

  • Schulranzen im Test: ErgoFlex von DerDieDas, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut

    Sehr gut

    1,4

    DerDieDas ErgoFlex

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 800 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Ergo­no­misch, leicht, fle­xi­bel
  • Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Schulranzen im Test: Cocazoo EvverClevver2 von Hama, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Hama Cocazoo EvverClevver2

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1400 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Gutes Tra­ge­sys­tem in was­ser­emp­find­li­cher Ver­pa­ckung
  • Schulranzen im Test: Coocazoo e-ScaleRale von Hama, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Hama Coocazoo e-ScaleRale

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1200 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Gut durch­dach­ter Ruck­sack mit über­flüs­si­gem Elek­tro-​Fea­ture
  • Schulranzen im Test: Baggymax Canny von Hama, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Hama Baggymax Canny

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 900 g
    "Non-​DIN"-​Ran­zen­set, erstaun­lich preis­wert
  • Schulranzen im Test: Ergo MAC von McNeill, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut

    Sehr gut

    1,4

    McNeill Ergo MAC

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 980 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Mehr Leucht­flä­chen für die ganz Klei­nen!
  • Schulranzen im Test: Coocazoo CarryLarry2 von Hama, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Hama Coocazoo CarryLarry2

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 900 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Gut orga­ni­siert und gepols­tert, aber ohne Detail­fein­hei­ten
  • Schulranzen im Test: OneTwo von Deuter, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Deuter OneTwo

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1190 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Schul­ruck­sack für Erst-​ und Zweit­kläss­ler
  • Schulranzen im Test: Schulrucksack von Lidl / Topmove, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Lidl / Topmove Schulrucksack

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 825 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Leich­ter, aber gut orga­ni­sier­ter Schul­ruck­sack für klei­nes Geld
  • Schulranzen im Test: Satch Sleek Schulrucksack von Ergobag, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut

    Sehr gut

    1,4

    Ergobag Satch Sleek Schulrucksack

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1100 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Form­ge­bende Alu-​Schiene, rücken­nah, schlan­kes Design
  • Schulranzen im Test: Ergo Light Compact Flex DIN von McNeill, Testberichte.de-Note: 3.0 Befriedigend

    Befriedigend

    3,0

    McNeill Ergo Light Compact Flex DIN

    • Typ: Schul­ran­zen
    • Gewicht: 1200 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Leuch­ten­des Vor­bild, aber Ver­sa­ger im Schad­stoff­test
  • Schulranzen im Test: Flexi Plus von Herlitz, Testberichte.de-Note: 3.4 Befriedigend

    Befriedigend

    3,4

    Herlitz Flexi Plus

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1100 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Rundum zufrie­dene Kun­den
  • Schulranzen im Test: Trolley für Schulranzen von Go Easy, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut

    Gut

    2,3

    Go Easy Trolley für Schulranzen

    • Typ: Schul­trol­ley
    • Gewicht: 1300 g
    Die Lösung für geplagte Kin­der­rücken
  • Schulranzen im Test: Soft Schulranzenset (4-teilig) von Schneiders, Testberichte.de-Note: 1.9 Gut

    Gut

    1,9

    Schneiders Soft Schulranzenset (4-teilig)

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1000 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Oslo-Flex von Take it easy, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut

    Sehr gut

    1,2

    Take it easy Oslo-Flex

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1100 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Schulranzen von kundschafter, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    kundschafter Schulranzen

    • Typ: Schul­ran­zen
    • Gewicht: 700 g
    Luf­tig-​leich­ter Bücher­trans­port
  • Schulranzen im Test: Jampac von 4You, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    4You Jampac

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1200 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Buddy Basic von Scout, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend

    Befriedigend

    2,7

    Scout Buddy Basic

    • Typ: Schul­ran­zen
    • Ver­kehrs­si­cher nach DIN-​Norm: Ja
    • Gewicht: 1250 g
    Schul­ran­zen für schmal gebaute Kin­der
  • Schulranzen im Test: Ergo Light Trekking von McNeill, Testberichte.de-Note: 4.8 Mangelhaft

    Mangelhaft

    4,8

    McNeill Ergo Light Trekking

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 900 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Sehr gute Ent­las­tung der Wir­bel­säule
  • Schulranzen im Test: Schultrolley von Scout, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Scout Schultrolley

    • Typ: Schul­trol­ley
    • Gewicht: 1500 g
    Vemei­det das Ver­dre­hen der Wir­bel­säule
  • Schulranzen im Test: Mega Basic von Scout, Testberichte.de-Note: 2.8 Befriedigend

    Befriedigend

    2,8

    Scout Mega Basic

    • Typ: Schul­ran­zen
    • Gewicht: 1100 g
  • Schulranzen im Test: Ergoflex Superflash von DerDieDas, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    DerDieDas Ergoflex Superflash

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 900 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Bedru­ckung ändert sich nach Tem­pe­ra­tu­rein­fluss
  • Schulranzen im Test: Timeless II von School-Mood, Testberichte.de-Note: 4.3 Ausreichend

    Ausreichend

    4,3

    School-Mood Timeless II

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1300 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Light von Step by Step, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Step by Step Light

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 900 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Leicht, aber ohne Sicher­heits­pa­ket
  • Schulranzen im Test: Berlin von Take it easy, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Take it easy Berlin

    • Gewicht: 900 g
    • Sei­ten­ta­schen außen: Ja
    Robus­ter und den­noch leich­ter Schul­ruck­sack
  • Schulranzen im Test: Ergo Style fluoreszierend von Die Spiegelburg, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend

    Befriedigend

    2,7

    Die Spiegelburg Ergo Style fluoreszierend

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Ver­kehrs­si­cher nach DIN-​Norm: Ja
    • Gewicht: 1200 g
    Gute Basis­aus­stat­tung für Schul­an­fän­ger
  • Schulranzen im Test: Sporti Plus von Herlitz, Testberichte.de-Note: 1.9 Gut

    Gut

    1,9

    Herlitz Sporti Plus

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1100 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Ein­stei­ger­set mit rücken­ent­las­ten­den Details
  • Schulranzen im Test: BAM von Ergobag, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Ergobag BAM

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1100 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Ergo­no­misch, aber nicht weit­hin sicht­bar
  • Schulranzen im Test: Board Walk 20 von Jack Wolfskin, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Jack Wolfskin Board Walk 20

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 860 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
    Nur bei den Zip­pern besteht Nach­bes­se­rungs­be­darf
  • Schulranzen im Test: Easy II von Scout, Testberichte.de-Note: 1.9 Gut

    Gut

    1,9

    Scout Easy II

    • Typ: Schul­ran­zen
    • Gewicht: 1330 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Midi Plus von Herlitz, Testberichte.de-Note: 2.4 Gut

    Gut

    2,4

    Herlitz Midi Plus

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1000 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Sammies Optilight DIN von Samsonite, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend

    Befriedigend

    2,7

    Samsonite Sammies Optilight DIN

    • Typ: Schul­ran­zen
    • Gewicht: 1060 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Board Walk 26 von Jack Wolfskin, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut

    Sehr gut

    1,2

    Jack Wolfskin Board Walk 26

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1200 g
    • Sei­ten­ta­schen außen: Ja
    Beson­ders geräu­mi­ger Schul­ruck­sack
  • Schulranzen im Test: Step by Step von Hama, Testberichte.de-Note: 5.0 Mangelhaft

    Mangelhaft

    5,0

    Hama Step by Step

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Schulrucksack Jump von 4You, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    4You Schulrucksack Jump

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1200 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Nano Basic von Scout, Testberichte.de-Note: 2.4 Gut

    Gut

    2,4

    Scout Nano Basic

    • Typ: Schul­ran­zen
    • Ver­kehrs­si­cher nach DIN-​Norm: Ja
    • Gewicht: 1180 g
    Ruck­sack­form mit vie­len Fächern und Außen­ta­schen
  • Schulranzen im Test: Ergo Light 912 fluoreszierend (Art.-Nr. 9591) von McNeill, Testberichte.de-Note: 2.5 Gut

    Gut

    2,5

    McNeill Ergo Light 912 fluoreszierend (Art.-Nr. 9591)

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Ver­kehrs­si­cher nach DIN-​Norm: Ja
    • Gewicht: 850 g
  • Schulranzen im Test: Schulrucksack Classic Plus von 4You, Testberichte.de-Note: 5.0 Mangelhaft

    Mangelhaft

    5,0

    4You Schulrucksack Classic Plus

    • Typ: Schul­ruck­sack
    • Gewicht: 1290 g
    • Sei­ten­ta­schen außen: Ja
  • Schulranzen im Test: Buddy Style-Set von Scout, Testberichte.de-Note: 5.0 Mangelhaft

    Mangelhaft

    5,0

    Scout Buddy Style-Set

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1250 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Schulranzen im Test: Ergo Style von Die Spiegelburg, Testberichte.de-Note: 5.0 Mangelhaft

    Mangelhaft

    5,0

    Die Spiegelburg Ergo Style

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1200 g
    • Ergo­no­misch geform­tes Rück­en­teil: Ja
  • Mangelhaft

    5,0

    Ergobag E-12-Set

    • Typ: Schul­ran­zen-​Set
    • Gewicht: 1150 g
  • Ver­wandte Suchen

    Aktu­ell beliebte Schul­ran­zen

    Tests

    Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Schulranzen

    Test­sie­ger der Fach­ma­ga­zine Aktuelle Schulranzen Testsieger