„Die schon etwas ältere Cyber-shot W300 besitzt ein kratzfestes Titaniumgehäuse und als eine der wenigen Kameras im Testfeld einen optischen Sucher. Eine Gesichts- und Lächelerkennung ist bereits mit an Bord. Auch Bildqualität und Geschwindigkeit können überzeugen.“
Bildqualität (30%): „befriedigend“ (3,2);
Videosequenzen (3%): „ausreichend“ (4,1);
Blitz (8%): „gut“ (2,1);
Sucher und Monitor (12%): „ausreichend“ (3,6);
Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,6);
Betriebsdauer (10%): „sehr gut“ (1,0);
Vielseitigkeit (12%): „gut“ (2,5).
Bildqualität (30%): „durchschnittlich“;
Sucher und Monitor (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Blitz (8%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Stromversorgung (12%): „sehr gut“.
„... Das Menü ist übersichtlich. Der Autofokus arbeitet schneller als alle anderen im Edelmini-Sortiment, hat aber mit schwachem Umgebungslicht Probleme. ...“
Preis/Leistung: „angemessen“, „Preis-Leistungs-Sieger“
„Stärken: kurze Auslöseverzögerung; manuelle Einstellmöglichkeiten; optischer Sucher.
Schwächen: unübersichtliches Einstellmenü.“
„... An den Bildrändern fehlt es völlig an Zeichnung, das Bild ist verschwommen. Mittig hält sich die Bildqualität für ein 13,4-Megapixel-Modell ebenfalls in Grenzen. Die W300 bildet hier zwar auch feine Details noch ab, scharf erscheinen sie jedoch nicht. ...“
„Plus: sehr hohe Auflösung; Videosignal HD-Ready; Lächeln-Erkennung.
Minus: knapper Zoom-Bereich; Speicherung nur auf Memory Stick.“
„Das Titan-Gehäuse ist immun gegen Schrammen, die Ausstattung vom Feinsten, und auch auf den optischen Sucher wurde nicht verzichtet.“
„Was uns gefällt: solide Bauart; ordentliche Ausfertigung; manuelle Bedienelemente; schneller Autofokus.
Was uns nicht gefällt: durchschnittliches Objektiv; viele Features sind nur Spielereien.“
„Testsieger“
„Die Sony vereint ... eine gute Bildqualität und solide Ausstattung, einem passablen Bedienkomfort und dem schnellsten Autofokus dieses Sortiments. ...“
„Die W300 mit kratzfestem Titaniumgehäuse erzielt ein überdurchschnittliches Testergebnis. Die Auflösung bleibt allerdings hinter den Erwartungen zurück - unter anderem wegen des starken Randabfalls bei offener Blende.“
Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
Tolle Verarbeitungsqualität, wenig Zoom (leider). Je nachdem was man sucht, ist man mit der W 200 besser beraten. Das Gehäuse ist einfach super stabil und unempfindlich. Die Bildqualität ist sehr gut. Rundum also eine wirklich gute Kamera. Wer es richtig machen will, der vergleicht die Funktionen der unterschiedlichen Modelle im Vorfeld einer Beschaffung.
Antworten| Typ | Kompaktkamera |
| Abmessungen (B x T x H) | 94,3 x 26,8 x 59 |
| Art des Objektives | Carl Zeiss® Vario-Tessar® lens |
| Bildsensor | CCD |
| Blitztyp | Eingebaut / Integriert |
| Features |
|
| Interner Speicher | 15 MB |
| Sensor | |
|---|---|
| Auflösung | 13,6 MP |
| Sensorformat | 1/1,7" |
| ISO-Empfindlichkeit | Automatisch, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 |
| Objektiv | |
| Brennweite (KB-Äquivalent) | 7,6mm-22,8mm |
| Optischer Zoom | 3x |
| Digitaler Zoom | 6x |
| Ausstattung | |
| Autofokus | vorhanden |
| Gesichtserkennung | vorhanden |
| Blitz | |
| Integrierter Blitz | vorhanden |
| Blitzmodi |
|
| Display & Sucher | |
| Displaygröße | 2,7" |
| Speicherung | |
| Unterstützte Speicherkarten |
|
| Bildformate |
|
| Gehäuse | |
| Größe & Gewicht | |
| Gewicht | 187 g |
Tests zu ähnlichen Produkten:
