Sigma iD.RUN HR Test

  • 3 Tests
  • 591 Meinungen

  • GPS-​Navi­ga­tion

Befriedigend

2,9

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • ohne Endnote

    4 Produkte im Test

  • Erster Check: 3 von 5 Punkten

    10 Produkte im Test

    „Pro: GPS-Funktion, Pulsmesser und weitere Tracking-Funktionen; Analyse von Trainingsintensität und monatlichen Statistiken; stromsparendes Schwarz-Weiß-Display mit Beleuchtungstaste.
    Contra: keine Anbindung an Smartphone, Rechner oder Cloud; keine weitergehenden Smartwatch-Funktionen; bislang keine Angabe zur Akkulaufzeit.“

    • Erschienen: 21.03.2018 | Ausgabe: Nr. 159 (April/Mai 2018)
    • Details zum Test

    ohne Endnote


Kun­den­mei­nun­gen

3,2 Sterne

591 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
195 (33%)
4 Sterne
100 (17%)
3 Sterne
82 (14%)
2 Sterne
66 (11%)
1 Stern
148 (25%)

3,2 Sterne

590 Meinungen bei Amazon.de lesen

2,0 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von maenik

    Leider mit gravierenden Mängeln

    • Vorteile: Auslaufmodell, daher sehr günstig
    • Nachteile: nicht gerade zierlich
    Klar, eine so preiswerte Sportuhr kann nicht alles perfekt können. Und einiges funktioniert tatsächlich recht gut:
    Die Pulsmessung am Handgelenk liefert recht stabile und plausible Werte, auch wenn die Reaktionauf Pulsänderungen erst mit einer gewissen Verzögerung vom Gerät registriert wird. Für viele Trainingssituationen ist das OK.
    Das Display wirkt etwas grob und "old-school", ist aber gut ablesbar.
    Die Tracks werden zuverlässig und mit annehmbarer Genauigkeit aufgezeichnet. Aber:
    Es dauert mir eindeutig zu lange, bis die Uhr beim Start die GPS-Position ermittelt hat. Das nervt.
    Noch wichtiger ist aber, dass die Anzeige der momentanen Geschwindigkeit extrem von der freien Sicht zum Satelliten abhängt. Schon geringste Verschattungen durch Bäume oder enge Bebauung verfälschen die Geschwindigkeitsanzeige bis zur völligen Unbrauchbarkeit. Selbst unter guten Sichtbedingungen zum Satelliten schwankt die Geschwindigkeitsanzeige - bei tatsächlich konstanter Geschwindigkeit- deutlich.

    Fazit:
    Für ein geschwindigkeitsorientiertes Training völlig unbrauchbar.
    Für ein pulsorientiertes Training OK, solange man keine schnelle Werterfassung wie z.B. beim Intervalltraining braucht.
    Die reine Track-Aufzeichnung in Verbindung mit der guten und einfach zu bedienenden Software funktioniert gut - und immerhin weiss man unterwegs, wie spät es ist.
    Antworten

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Runner 3 Cardio

Gut

2,0

Tom­Tom Run­ner 3 Car­dio

Schi­cke Sport­uhr für Läu­fe­rin­nen und Läu­fer

 €

Forerunner 30

Gut

2,1

Gar­min Fore­run­ner 30

Güns­tige Uhr, die nur für Läu­fer Sinn macht

 €

M400 HR

Gut

2,1

Polar M400 HR

Intui­tiv bedien­bare Sport­uhr mit vie­len Fea­tu­res

 €

M430

Gut

2,2

Polar M430

Die ideale GPS-​Lau­fuhr für ambi­tio­nierte Hob­by­läu­fer

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Weiterführende Informationen zum Thema Sigma iD.RUN HR können Sie direkt beim Hersteller unter sigmasport.com finden.

Aktu­ell beliebte Sport­uh­ren

Denver SWC-156BE Smartwatch

13,39 €

Aus unse­rem Maga­zin