Bilder zu Sennheiser CX 150BT

Senn­hei­ser CX 150BT Test

  • 2 Tests
  • 1.836 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 10 h

Gut

2,1

Ordent­li­cher Sound, aber Pass­form nicht immer per­fekt

Aktuelle Info wird geladen...

Unser Fazit 04.05.2020
Klangvoller Begleiter. Guter Klang mit tiefen Bässen und klaren Mitten, jedoch leichte Schwächen in den Höhen. Solide Akkulaufzeit von 9 Stunden, einfache Aufladung per USB-C. Bedienelemente klein, aber handhabbar. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 26.05.2020
    • Details zum Test

    „gut“ (2,1)

  • ohne Endnote

    „Recommended Buy“

    2 Produkte im Test

    Stärken: klingt ordentlich; Ladekabel mit USB-C; einfache Bedienung; gute Akkulaufzeit.
    Schwächen: kurzes Ladekabel; Kabel recht dünn; ohne aptX.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Sennheiser CX 150BT Kopfhörer im Ohr Weiß - Weiß
    Lieferung: 7-10 Werktage
    Kaufland.de
    Oft geklickt

    230,26 €

    Versand: 0,00 €
idealo

Preis prüfen

Kun­den­mei­nun­gen

4,0 Sterne

1.836 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
936 (51%)
4 Sterne
349 (19%)
3 Sterne
294 (16%)
2 Sterne
111 (6%)
1 Stern
146 (8%)

4,0 Sterne

1.834 Meinungen bei Amazon.de lesen

2,5 Sterne

2 Meinungen bei Testberichte.de lesen

  • von Anno12

    Großer Name, mäßige Technik

    • Vorteile: Akku hält sehr lange
    • Nachteile: schlechter Tragekomfort
    • Ich bin: häufig unterwegs
    Nicht immer ist ein großer Name auch Garant für beste Qualität. Das CX-150 ist sicherlich kein Kernprodukt, doch es trägt den Namen Sennheiser. Die Tonqualität ist schon gut. Doch in der Handhabung gibt es enorme Abstriche. Angefangen bei der Gummiabdeckung des Ladeanschlusses. Das Ding verliert man irgendwann. Problematischer ist das Tragen des Teils. durch die Kabelverbindung könnten die gesteckten Hörer aus der Ohrmuschel gezogen werden, nutzt man warme Winterkleidung. Die INEAR-Technik ist hier nicht so optimal umgesetzt. Es gibt zwar Austausch-Stöpsel, doch obligatorische Ohrenbügel sind nicht vorhanden. Wer noch sucht, sollte sich weiter umschauen.
    Antworten
  • von Desperado1263

    Gut verarbeitet, angenehm zu tragen, Soundqualität recht mager

    • Vorteile: angenehm zu tragen, angenehmer Tragekomfort, angenehme Haptik
    • Nachteile: Bass könnte intensiver sein, Tonwiedergabe mangelt es an Dynamik und Lebhaftigkeit
    • Geeignet für: Sport, unterwegs
    • Ich bin: häufig unterwegs
    Die In-Ear-Kopfhörer sind alles in allem gut verarbeitet, sie sind leicht und sitzen fest und ohne Drücken im Ohr. Lediglich die doch sehr dünnen Kabel vermitteln vielleicht nicht den solidesten Eindruck. Die Akkulaufzeit ist guter Durchschnitt.
    Die Soundqualität jedoch ist - eigentlich untypisch für ein Produkt von Sennheiser - alles in allem enttäuschend. Die Tonauflösung und Darstellung klanglicher Details oder einzelner Musikinstrumente gelingt noch ganz gut. Auch bei hohen Tonfrequenzen ist kein nerviges Klirren zu hören. Aber richtig Druck und Punch ist dem Kopfhörer nicht zu entlocken. Der Musikwiedergabe mangelt es spürbar an Dynamik, so dass der Sound insgesamt recht mager, steril und leblos rüber kommt, was insbesondere beim Hören von Rockmusik keinen großen Hörgenuß aufkommen lässt.
    Fazit: Selbst in Anbetracht des (noch) günstigen Kaufpreises bietet dieser Kopfhörer in meinen Augen insgesamt zu wenig, um ihn als empfehlenswerte Anschaffung bezeichnen können.
    Antworten

Unser Fazit

Ordent­li­cher Sound, aber Pass­form nicht immer per­fekt

Stärken

Schwächen

Im Gegensatz zur 350er-Variante besitzt der Sennheiser CX 150BT kein aptX, um die Audiosignale in besserer, nämlich CD-Qualität zu übertragen. Im Klangtest bei igor's LAB schneidet der Kopfhörer trotzdem gut ab: Die Bässe reichen tief und tragen nicht zu dick auf, die Mitten kommen gut zur Geltung und sorgen für eine warme Abstimmung. Kleine Einschränkungen müssen Sie in den Höhen hinnehmen. Sie sind zwar präsent, rauschen aber leicht und lassen es an „Kontur und Differenziertheit“ vermissen. Die Laufzeit liegt bei etwa 9 Stunden – ordentlich für einen Bluetooth-InEar. Den Akku laden Sie bequem per USB-C wieder auf, allerdings müssen Sie sich mit einem etwas kurz geratenen USB-Kabel begnügen. Die beigelegten Ohrpassstücke fallen entweder sehr groß oder sehr klein aus, im Test fehlt eine passende mittlere Größe. Zwar sind die Tasten etwas klein und „fummelig“, dafür ist die Bedienung schnell verinnerlicht.

von Thomas Vedder

„Wahrhaftige Zeitmaschinen: Klingen Kopfhörer gut, verkürzen sie Arbeitswege, Zugfahrten und Wartezeiten auf magische Weise.“

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Airpods Pro 3

Sehr gut

1,5

Apple Air­pods Pro 3

Ver­bes­serte Geräusch­un­ter­drückung und Klang­qua­li­tät in einem was­ser­dich­ten Design mit Herz­fre­quenz­sen­sor

 €

QuietComfort Ultra Earbuds (2. Gen.)

Sehr gut

1,5

Bose Quiet­Com­fort Ultra Ear­buds (2. Gen.)

Super klin­gende In-​Ears mit Refe­renz-​ANC

 €

FreeBuds 4i

Gut

1,8

Hua­wei Free­Buds 4i

Klang-​Stäb­chen mit ordent­li­chem ANC

 €

Tune 125TWS

Gut

1,9

JBL Tune 125TWS

Gute Mit­tel­klasse-​In-​Ears -​ unge­eig­net für Sport

 €

AONIC 215 Gen 2

Gut

2,0

Shure AONIC 215 Gen 2

Kom­pakte Tech­nik für Audio­phile

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin