Samsung WB500 21 Tests

„durchschnittlich“ (59%)

Platz 5 von 13

Bildqualität (30%): „durchschnittlich“;
Sucher und Monitor (12%): „durchschnittlich“;
Videoaufnahmen (3%): „durchschnittlich“;
Blitz (8%): „gut“;
Vielseitigkeit (12%): „gut“;
Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
Stromversorgung (10%): „sehr gut“.

„befriedigend“ (2,86)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

Platz 11 von 16

„Plus: Sehr großer Zoombereich; Beste Videoqualität.
Minus: Dunkler Bildschirm.“

„sehr gut“ (72%)

Platz 3 von 8

Bildqualität (50%): 74%;
Geschwindigkeit (20%): 75%;
Ausstattung (20%): 61%;
Bedienung (10%): 80%.

„gut“ (1,7)

Platz 3 von 6

„Plus: Spitzen-Weitwinkel; Viel Zoom; Manuelle Einstellmöglichkeiten.
Minus: Detailschärfe.“

65 Punkte

Platz 6 von 10

„... Die Samsung löst für ihre 10 Megapixel vergleichsweise gering auf, insbesondere bei ISO 400. Dafür kann sie mit ihren 1,4 VN bei ISO 100 und 2,8 VN bei ISO 400 selbst in diesem starken Testfeld gut bestehen. ...“

„befriedigend“ (2,84)

Preis/Leistung: „angemessen“

Platz 8 von 10

„Stärken: weiter Zoombereich; manuelle Einstellmöglichkeiten.
Schwächen: Bedienung gewöhnungsbedürftig.“

ohne Endnote

„Bildqualität sehr gut“

„Die WB500 ist ein hochinteressantes Angebot für Fotografen, die bei der Wahl des Bildausschnitts kreativ arbeiten wollen und daher sowohl Weitwinkel- als auch Telefunktionalität zu schätzen wissen. Sie überzeugt durch eine angenehme Farbdarstellung ...“

82,31%

„gut“

„... Im Feld der Superzoomkameras setzt sich die WB500 mit der besten Bildqualität ihrer Klasse an die Spitze.“

„empfohlen“ (75%)

Preis/Leistung: 4,5 von 5 Sternen

„Die Samsung WB500 ist eine interessante Kamera und wer sich mit einer durchschnittlich guten Bildqualität, einer ausgeklügelten Bedienung, einer guten Farbwiedergabe und einem großen optischen Zoombereich begnügt, wird eine tolle Megazoom-Kamera an ihr haben. Trotzdem hatten wir mehr von Samsung erwartet ...“

„sehr gut“ (72%)

Platz 2 von 5

„Die Samsung WB500 überflügelt die Konkurrenz in Punkto Auslösegeschwindigkeit (inkl. AF-Zeit) und hinterlässt auch im Labor einen sehr guten Eindruck. Beim Rauschen könnte sie sich verbessern.“

ohne Endnote

4 Produkte im Test

„Plus: Ultraweitwinkel (24 mm); manuelle Einstellungen; Wippe zur schnellen Steuerung.
Minus: Autofokus im Tele-Bereich schwach; beim Rauschen Rang 3 im Test.“

„gut - sehr gut“ (4,5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: „günstig“

„Vorteile: wenig Bildrauschen; viele Funktionen; sehr gutes Display.
Nachteile: Vignettierung im Weitwinkel.“