Bilder zu Crucial BX200

Cru­cial BX200 Test

  • 12 Tests
  • 3.905 Meinungen

  • SSD
  • SATA III (6Gb/s)

Gut

1,9

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Variante wählen

  • BX200 (960 GB)

    BX200 (960 GB)

  • BX200 (480 GB)

    BX200 (480 GB)

  • BX200 (240 GB)

    BX200 (240 GB)

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (2,39)

    Preis/Leistung: „preiswert“, „Preis-Leistungs-Sieger“

    Platz 4 von 5
    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

    „... Das Softwarepaket zum Download ist mit Acronis True Image HD und Crucial Storage Executive ... gut, während der Service mit nur drei Jahren Garantie durchschnittlich ausfällt. Die zu hohe Leistungsaufnahme ist dem Stromausfallschutz geschuldet.“

  • ohne Endnote

    9 Produkte im Test
    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

    „... Vor allem beim Schreiben auf eine fast volle SSD lahmt die BX200: Bei leerer SSD sank sie auf die Hälfte ab - so ‚schnell‘ sind sogar einige Festplatten.“

    • Erschienen: 02.12.2016 | Ausgabe: 1/2017
    • Details zum Test

    „gut“ (2,39)

    Preis/Leistung: „preiswert“

    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

    Info:  Dieses Produkt wurde von PC-WELT in Ausgabe 7/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 16.09.2016
    • Details zum Test

    „gut“ (2,39)

    Preis/Leistung: „preiswert“

    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

  • „gut“ (1,94)

    „Preis-Leistungs-Sieger“

    Platz 3 von 8
    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

    Kopiergeschwindigkeit (60%): 1,67;
    Programmbeschleunigung (30%): 2,20;
    Inbetriebnahme (5%): 3,60;
    Temperatur (5%): 2,04.

  • „befriedigend“ (3,08)

    Platz 8 von 8
    Getestet wurde: BX200 (240 GB)

    Kopiergeschwindigkeit (60%): 3,24;
    Programmbeschleunigung (30%): 3,01;
    Inbetriebnahme (5%): 2,80;
    Temperatur (5%): 1,76.

  • „gut“ (2,26)

    Platz 7 von 8
    Getestet wurde: BX200 (480 GB)

    Kopiergeschwindigkeit (60%): 2,06;
    Programmbeschleunigung (30%): 2,57;
    Inbetriebnahme (5%): 2,80;
    Temperatur (5%): 2,17.

  • ohne Endnote

    10 Produkte im Test
    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

    „... Die BX200 soll vor allem Nutzer ansprechen, die heute noch mit einer Festplatte arbeiten. Die Leseleistungen liegen auf dem Niveau anderer SSDs, beim Schreiben sequenzieller Daten allerdings bricht die Übertragungsrate schon nach wenigen Sekunden auf weniger als 100 MByte/s ein ...“

    Info:  Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 10/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 22.01.2016
    • Details zum Test

    „gut“ (7,3 von 10 Punkten)

    Getestet wurde: BX200 (480 GB)

    • Erschienen: 30.12.2015
    • Details zum Test

    3,3 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 2,5 von 5 Sternen

    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

    • Erschienen: 10.12.2015
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: BX200 (960 GB)

    • Erschienen: 03.11.2015
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: BX200 (480 GB)


Kun­den­mei­nun­gen

4,6 Sterne

3.905 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
3086 (79%)
4 Sterne
351 (9%)
3 Sterne
234 (6%)
2 Sterne
78 (2%)
1 Stern
156 (4%)

4,6 Sterne

3.905 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin