Canon EOS 800D im Test

„Die Canon EOS 800D ist eine sehr gut ausgestattete Spiegelreflexkamera, die sich dezidiert an Einsteiger in die Fotografie richtet. Aufgrund ihres technischen Potenzials werden diese sicherlich lange Freude an der Kamera haben. Wer bereits mit der Fototechnik vertraut ist, sollte einen Blick auf das Schwestermodell EOS 77D werfen ...“  Mehr Details

 Mehr Details

„Plus: Touchscreen und Bedienräder; WLAN-Bedienung.
Minus: keine 4K-Aufnahme; kurze Akkulaufzeit.“  Mehr Details

Fotoqualität (28%): „Detailreich und knackig scharf, leichte Kantenungenauigkeiten. Geringe Randabdunklung.“ (2,23);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Fotos sehen bei wenig Licht gut aus, bei hohen ISO-Werten leidet die Schärfe.“ (2,82);
Videoqualität (5%): „Filmt nur in Full HD und nicht ganz so detailreich wie die EOS M6. Schneller Autofokus.“ (2,39);
Bedienung (20%): „Top: einfache Bedienung, sehr schneller Autofokus, kurze Einschaltzeit.“ (1,71);
Extras (23%): „Der Sucher ist etwas klein. Ansonsten ist alles drin, was der Fotograf braucht.“ (2,16).  Mehr Details

„Anfänger, die nicht mit ihrer Kamera wachsen wollen, werden ihre helle Freude an der EOS 800D haben. ... Mit der EOS 800D landet man in den Niederungen der Einsteigermodelle mit suboptimaler Bedienung mit einem einzigen Einstellrad. ... Die Farbwiedergabe ist nicht neutral und die Farbsättigung geringer als in der Vorlage. Auch der automatische Weißabgleich ist nicht ganz neutral.“  Mehr Details

Fotoqualität (28%): „Detailreich und knackig-scharf, leichte Kantenungenauigkeiten.“ (2,23);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Fotos sehen bei wenig Licht gut aus, bei hohen ISO-Werten leidet die Schärfe.“ (2,82);
Videoqualität (5%): „Filmt nur in Full HD, nicht ganz so detailreich wie 4K. Schneller Autofokus.“ (2,39);
Bedienung (20%): „Top: einfache Bedienung, sehr schneller Autofokus, kurze Einschaltzeit.“ (1,71);
Extras (23%): „Der Sucher ist etwas klein. Ansonsten ist alles drin, was der Fotograf braucht.“ (2,16).“  Mehr Details

Stärken: flotter Autofokus; gute Bildqualität; schwenkbares Touchscreen-Display; mit HDR-Videofunktion.
Schwächen: etwas zu teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

„Pro: Tolle Bildqualität einschließlich bis ISO 1600; Großartiges Autofokussystem; Leistungsstarker Digic-7-Prozessor; Dreh- und schwenkbares Touchdisplay; Mit Wi-Fi, NFC und Bluetooth ausgestattet; Geringes Gewicht, kompaktes Gehäuse.
Kontra: Hoher Preis für ein DSLR-Einsteigermodell; Nur 50 Euro günstiger als EOS 77D.“  Mehr Details

„Auflösungsmessung, Dead-Leaves-Diagramm, Kantenprofil – die Laborergebnisse sprechen einheitlich für eine recht natürliche, schonende JPEG-Signalverarbeitung. ... Kehrseite der zurückhaltenden JPEG-Optimierung: ein etwas stärkeres Helligkeitsrauschen.“  Mehr Details

Stärken: gute Bildqualität; schneller und präziser Autofokus; hervorragend ausgestattet; rasante Serienbildgeschwindigkeit; leicht zu bedienen.
Schwächen: Bildqualität könnte noch besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

„Mit der EOS 800D gelingt Foto-Einsteigern ein intuitiver Start in die Fotografie. Die toll ausgestattete Kamera präsentiert sich als Einsteigermodell mit Klasse. Das liegt an einem gelungenen Gesamtpaket aus Sensor, Autofokussystem und Prozessor. Wer sich für ... die EOS 800D interessiert, sollte sich allerdings das Schwestermodell EOS 77D anschauen. Diese Kamera ist nämlich besser ausgestattet und verfügt über ein Schulterdisplay. ...“  Mehr Details

 Mehr Details

 Mehr Details

 Mehr Details  

Info: Zu diesem Produkt gibt es bei dkamera.de einen neueren Testbericht mit gleicher Bewertung.

Fotoqualität (28%): „Detailreich, sehr genauer Weißabgleich.“ (2,23);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Detailreich, sehr wenig Bildrauschen.“ (2,82);
Videoqualität (5%): „Detailreich, schneller Autofokus.“ (2,39);
Bedienung (20%): „Reagiert sehr schnell, einfach bedienbar.“ (1,71);
Extras (23%): „Gut ausgestattet und ausdauernd.“ (2,16).  Mehr Details

Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 8/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.