Bilora Perfect Pro 2258 Test

Name: Perfect Pro 2258
Brand: Bilora
Rating: 78 (63 reviews)

7 Tests
(56 Meinungen)

Panoramakopf, Kugelkopf

Gut

2,1

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 03.09.2013 | Ausgabe: 10/2013
- Details zum Test
4 von 5 Sternen

„Preis-Tipp“

Platz 4 von 5
„Gut verarbeiteter und komfortabel bedienbarer Kugelkopf zum Spitzenpreis. Klassische Trennung der Schrauben für Friktion und Feststellung der Kugel. Skala für Panoramaaufnahmen.“
- Erschienen: 01.03.2013 | Ausgabe: Nr. 2 (März/April 2013)
- Details zum Test
„sehr gut“ (81,8 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen

„Highlight“

12 Produkte im Test
„Der Kugelkopf 2258 von Bilora ist eine Kampfansage an die Konkurrenz. Für nur 79 Euro bekommt man einen qualitativ hochwertigen Kugelkopf mit sehr gutem Bedienkomfort. ... Das Absenken unter Last ist vorbildlich, der Wert von 10 mm auf eine Entfernung von 5 Metern wird sonst nur von wesentlich teureren Kugelköpfen erreicht.“
- Erschienen: 10.09.2013 | Ausgabe: 4/2013 (September-November)
- Details zum Test
„gut“ (79%)

„Preis-Tipp“

Platz 9 von 12

„... bietet eine Ausstattung, die zu dem extrem günstigen Preis des Gerätes völlig in Ordnung geht: Für unter 80 Euro erhalten Sie mit diesem Modell einen gut verarbeiteten und leicht zu bedienenden Kugelkopf ... Ganz klassisch finden sich beim Bilora zwei separate Schrauben zur Einstellung von Friktion und zur Kugel-Fixierung. Der recht schwere Kopf trägt maximal 10 kg, auf eine Libelle wird leider verzichtet.“
- Erschienen: 03.11.2011 | Ausgabe: Jahres-Testheft 2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (81,8 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen

Platz 4 von 5

„Sowohl die Klemm-, die Friktions- als auch die Panoramavorrichtung sind blind zu unterscheiden und sehr gut einhändig zu bedienen. Schwingungstechnisch macht der Kugelkopf eine brillante Figur, bei der APS-C-Kamera zeigt er keinerlei Schwächen. Bei der Vollformatkamera erzielt der Kugelkopf befriedigende Ergebnisse bei den Schwingungen und ausreichende Ergebnisse bei der Schwingungsfläche. ...“

Info: Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Nr. 2 (März/April 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 07.10.2011 | Ausgabe: 6/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (81,8 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen

„Testsieger“

Platz 1 von 2
Schwingung: „sehr gut“ (51,8 von 60 Punkten);
Absenkung/Versatz: „ausreichend“ (6,0 von 10 Punkten);
Bedienung: „sehr gut“ (17,0 von 20 Punkten);
Ausstattung: „befriedigend“ (7,0 von 10 Punkten).

Info: Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Nr. 2 (März/April 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 13.05.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,0)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 6 von 7
„Schwerer, günstiger Stativkopf mit hoher Traglast, aber Schwächen in der Ausrichtung.“
- Erschienen: 06.05.2011 | Ausgabe: 6/2011
- Details zum Test
„gut“

Preis/Leistung: 5 von 6 Punkten

Platz 5 von 12
„Relativ schwer und ohne besondere Features. Der Preis geht jedoch voll in Ordnung.“