Bowers & Wil­kins P9 Signa­ture Test

Das aktuelle Angebot (399,-) von Cyberport verführte mich zum Kauf, auch weil ich der Marke B&W aufgrund der Referenzen bei Lautsprechern vertraute.
Um so größer war die Enttäuschung. Material, Verarbeitung und Tragekomfort sind top, nicht aber der Klang.

Zunächst verglich ich ihn mit meinen beiden ~ 30 Jahre alten Sennheiser HD580, die immer noch angenehm und tonal ausgewogen klingen, wenngleich sie Details in den Höhen und bei der Klangbühne missen lassen und der Bass eher zurückhaltend ist.
Später kamen noch ein B&W P7 und ein Master & Dynamic MW 60 hinzu. Gehört wurde an einem linearen Kopfhörerverstärker ohne jede Klangregelung - Referenzaufnahmen von Stockfisch und K2 HD Sound.
Bereits beim P7 fiel ein Effekt auf, der älteren HiFi-Freunden als "Taunus-Sound" bekannt ist - übertriebene Höhen und Bässe.
Der P9 treibt es da ins Groteske, die Höhen sind zu scharf und Bass und Grundton stark übertrieben.
Stimmen werden zugedröhnt, in den Hintergrund gerückt und haben unnatürliche Klangfarben.
Solch ermüdendes Klanggewitter ist nichts für mich.
Deshalb gab ich den P9 zurück.

Mein Favorit ist der M&D MW 60, ein gutes Paket aus Lebendigkeit, Detailreichtum, Klangbühne und Klangfarbe und auch im Bass kein Kind von Traurigkeit.
Damit kann ich Musik ermüdungsarm genießen.

Was ist nur aus B&W geworden, daß man Effekthascherei einem natürlichen Klang vorzieht?
Haben hier Marketingstrategen Regie geführt statt musikalischer Kompetenz?

Einmal mehr ist die Rolle der "Fachpresse" in Frage zu stellen, die dem B&W P9 durchgängig gute bis sehr gute (aber immerhin nicht überragende) Noten gab.
Einzig die MacWelt erlaubt sich 2019 am Denkmal B&W zu kratzen, allerdings nachdem man 2016 bereits einmal über den P9 gejubelt hatte.