Stiftung Warentest prüft Bodenstaubsauger (1/2020): „Düse im Sauseschritt“
Stiftung Warentest
Ausgabe: 2/2020
Erschienen: 01/2020
Inhalt
Worauf wird bei Bodenstaubsaugern in Vergleichstests geachtet?Der normale Staubsauger hat trotz Akku-Konkurrenz noch lange nicht ausgedient, das zeigen deutlich die Expertentests. Bei hartnäckigen Verschmutzungen wie Tierhaaren ist Saugkraft und die richtige Düse gefragt. Ein Bodenstaubsauger sollte zuverlässig Teppiche und Hartböden reinigen können, aber auch die Handhabung ist von Bedeutung. Denn das Auswechseln und Entleeren von Beutel oder Schmutzkassette gehören ebenso zum Saugen wie das Wechseln der Düsen und sollten unkompliziert möglich sein. Ob beutellos oder klassisch mit Beutel ist Geschmackssache und hat weniger mit der Reinigungskraft des Saugers zu tun. Allerdings sollten sich Allergiker bewusst machen, das Staubkassetten mehr Dreck beim Entleeren aufwirbeln, als wenn nur der Staubbeutel entnommen werden muss.
Im Vergleich der Stiftung Warentest hat sich gezeigt, dass die Turbobürsten bzw. die Elektrobürsten nicht immer mit Tierhaaren klarkommen. Nur ein Sauger macht mit Turbobürste zuverlässig sauber. Aber auch die Standarddüse schafft gute Reinigungsergebnisse. Demnach ist die Elektrobürste nicht immer ein sinnvolles Zubehör. Insgesamt konnten mehr klassische Staubsauger mit Beutel überzeugen als beutellose Modelle.
„Acht Modelle saugen gut: sechs mit Beutel, zwei mit Staubbox. Von drei Geräten mit Elektrobürste, die als besonders wirkungsvoll gilt, überzeugt aber nur eins.“
Was wurde getestet?
Die Experten von Stiftung Warentest haben 13 Bodenstaubsauger unter die Lupe genommen. Davon waren acht Produkte mit Staubbeuteln und fünf mit einer Staubbox ausgestattet. Acht Staubsauger erhielten das Qualitätsurteil „gut“, vier Modelle erreichten „befriedigend“ und drei mal gab es die Note „ausreichend“.Als Testkriterien dienten Saugen (Teppich/Hartboden/Grobgutaufnahme; Ritzen, Ecken & Kanten; Faseraufnahme von Teppich/Polstern; Tierhaaraufnahme), Handhabung (Montage; Griffe/Schalter; Saugen von Teppich/Hartboden/Treppen mit unterschiedlichen Verschmutzungen; Box leeren, Beutel- und Filterwechsel; Täglicher Betrieb...), Umwelteigenschaften (Geräusch auf Teppich/Hartboden; Staubrückhaltevermögen/Stromverbrauch) sowie Haltbarkeit, Schadstoffe und Sicherheit.
Durch Abwertungen können sich Produktmängel direkt auf das Qualitätsurteil auswirken. In diesem Vergleichstest verhielt es sich so, dass das Qualitätsurteil nicht besser sein konnte als das Kriterium Saugen, wenn dieses „befriedigend“ oder „ausreichend“ hieß. War das Teilkriterium Saugen aus Ritzen „mangelhaft“, konnte das Prüfkriterium Saugen maximal eine Note besser sein. Lautete die Note beim Aspekt Geräusch auf Teppichboden „ausreichend“, so konnte das Kriterium Umwelteigenschaften maximal eine Note besser sein. Bei „mangelhaftem“ Geräusch auf Hartboden konnte die Note bei Umwelteigenschaften maximal zwei Noten besser sein und bei „ausreichendem“ Stromverbrauch nur eine Note.
Im Vergleichstest:
Mehr...
