16 Gaming-Monitore: Massig Monitore

Note:1,52

Preis/Leistung: „ausreichend“

„Plus: Input-Lag-Messung; Schlierenfreies Bild.
Minus: Nur Full HD.“

Note:1,6

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Satte Farben.
Minus: Hohe Minimalhelligkeit.“

Note:1,62

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Hohe Farbtreue; Gelungene RGB-Beleuchtung.
Minus: -.“

Note:1,67

Preis/Leistung: „befriedigend“

„... Zugegeben, der Unterschied zwischen 240 und 280 Hz ist gering. Wenn der Asus-Monitor mit höherer Bildfrequenz nicht unbedingt teurer ist als vergleichbare Modelle, nimmt man die aber gerne mit. Zumal der Monitor auch recht gut ausgestattet ist. ...“

Note:1,47

Preis/Leistung: „befriedigend“

„... Das Bild des X27i überzeugt dank eines niedrigen Schwarzwerts mit einem für IPS-Verhältnisse guten Kontrastwert von 1.230:1. Dieser macht sich durch satte Farben bemerkbar, die der Monitor mit einer Delta-E-Abweichung von 1,8 verhältnismäßig treu wiedergibt. ... In Verbindung mit dem von uns gemessenen Input Lag von 9,3 ms eignet sich der Gaming-Monitor außerhalb von ambitioniertem E-Sport für jedes Spiel.“

Note:1,72

Preis/Leistung: „befriedigend“

„... eine gute Farbraumabdeckung, einen satten VA-Kontrast und sogar DisplayHDR 600 mit Local Dimming. HDR ist hier wirklich kein Kaufargument, aber auch ohne liefert der Odyssey G7 eine gute Leistung ab. Es wäre auch zu schön gewesen, wenn HDR hier einen Fortschritt gemacht hätte. ... Davon abgesehen ist allein der knackige VA-Kontrast zusammen mit einer TN-scharfen Bewegtbildqualität den Kaufpreis wert ...“

Note:1,74

Preis/Leistung: „befriedigend“

„... Der WQHD-Monitor schafft eine Bildwiederholrate bis 170 Hz und verfügt laut unseren Messungen über einen richtig großen 10-Bit-Farbraum. ... Dank der hohen Bildwiederholrate und dem fehlerfreien Freesync und G-Sync (Compatible) ist er ... fürs Spielen eine sehr gute Option. Denn sowohl Reaktionszeiten (3,3 ms im Schnitt) als auch Input Lag (1,2 ms an der oberen Kante) sind herausragend niedrig.“

Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 11/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Note:1,74

Preis/Leistung: „befriedigend“

Ausstattung (20%): 1,78;
Eigenschaften (20%): 2,19;
Leistung (60%): 1,58.

Note:1,64

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Niedrige Reaktionszeiten; Hoher Kontrast.
Minus: Ausstattung.“

Note:1,65

Preis/Leistung: „ausreichend“

„... Beim ersten eigenen Gaming-Monitor macht Cooler Master vieles richtig und nichts falsch. VA erweist sich auch hier mit einem Kontrast-Verhältnis von rund 2.300:1 als Garant für satte Farben. Die Nachteile der Technik hält Cooler Master dank eines guten Overdrives unter Kontrolle, wodurch das Bewegtbild weitestgehend schlierenfrei bleibt. Ein niedriger Input Lag ist ein zusätzliches Argument ...“

Note:1,79

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Gute Ausstattung; Hohe Farbtreue.
Minus: Hoher Input-Lag.“

Note:1,81

Preis/Leistung: „ausreichend“

„Plus: DisplayHDR 600; Niedriger Input Lag.
Minus: Kontrastverhältnis.“

Note:1,51

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Hervorragender Kontrast.
Minus: G-Sync funktioniert nicht.“

Note:1,58

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: G- und Freesync; Schlierenfrei, guter Kontrast.
Minus: Dunkel.“

Note:1,69

Preis/Leistung: „ausreichend“

„Plus: UHD bei 144 Hz per DSC; Großer Farbraum.
Minus: Kontrast.“

Note:1,74

Preis/Leistung: „ausreichend“

„Plus: Gute VRR-Leistung; Gutes Overdrive.
Minus: Homogenität.“