Im Vergleichstest:
Mehr...
Note:1,52
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Input-Lag-Messung; Schlierenfreies Bild.
Minus: Nur Full HD.“
Note:1,6
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Satte Farben.
Minus: Hohe Minimalhelligkeit.“
Note:1,62
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hohe Farbtreue; Gelungene RGB-Beleuchtung.
Minus: -.“
Note:1,67
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Zugegeben, der Unterschied zwischen 240 und 280 Hz ist gering. Wenn der Asus-Monitor mit höherer Bildfrequenz nicht unbedingt teurer ist als vergleichbare Modelle, nimmt man die aber gerne mit. Zumal der Monitor auch recht gut ausgestattet ist. ...“
Note:1,47
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Das Bild des X27i überzeugt dank eines niedrigen Schwarzwerts mit einem für IPS-Verhältnisse guten Kontrastwert von 1.230:1. Dieser macht sich durch satte Farben bemerkbar, die der Monitor mit einer Delta-E-Abweichung von 1,8 verhältnismäßig treu wiedergibt. ... In Verbindung mit dem von uns gemessenen Input Lag von 9,3 ms eignet sich der Gaming-Monitor außerhalb von ambitioniertem E-Sport für jedes Spiel.“
Note:1,72
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... eine gute Farbraumabdeckung, einen satten VA-Kontrast und sogar DisplayHDR 600 mit Local Dimming. HDR ist hier wirklich kein Kaufargument, aber auch ohne liefert der Odyssey G7 eine gute Leistung ab. Es wäre auch zu schön gewesen, wenn HDR hier einen Fortschritt gemacht hätte. ... Davon abgesehen ist allein der knackige VA-Kontrast zusammen mit einer TN-scharfen Bewegtbildqualität den Kaufpreis wert ...“
Note:1,74
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Der WQHD-Monitor schafft eine Bildwiederholrate bis 170 Hz und verfügt laut unseren Messungen über einen richtig großen 10-Bit-Farbraum. ... Dank der hohen Bildwiederholrate und dem fehlerfreien Freesync und G-Sync (Compatible) ist er ... fürs Spielen eine sehr gute Option. Denn sowohl Reaktionszeiten (3,3 ms im Schnitt) als auch Input Lag (1,2 ms an der oberen Kante) sind herausragend niedrig.“
Note:1,74
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 1,78;
Eigenschaften (20%): 2,19;
Leistung (60%): 1,58.
Note:1,64
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Niedrige Reaktionszeiten; Hoher Kontrast.
Minus: Ausstattung.“
Note:1,65
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... Beim ersten eigenen Gaming-Monitor macht Cooler Master vieles richtig und nichts falsch. VA erweist sich auch hier mit einem Kontrast-Verhältnis von rund 2.300:1 als Garant für satte Farben. Die Nachteile der Technik hält Cooler Master dank eines guten Overdrives unter Kontrolle, wodurch das Bewegtbild weitestgehend schlierenfrei bleibt. Ein niedriger Input Lag ist ein zusätzliches Argument ...“
Note:1,79
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Gute Ausstattung; Hohe Farbtreue.
Minus: Hoher Input-Lag.“
Note:1,81
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: DisplayHDR 600; Niedriger Input Lag.
Minus: Kontrastverhältnis.“
Note:1,51
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hervorragender Kontrast.
Minus: G-Sync funktioniert nicht.“
Note:1,58
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: G- und Freesync; Schlierenfrei, guter Kontrast.
Minus: Dunkel.“
Note:1,69
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: UHD bei 144 Hz per DSC; Großer Farbraum.
Minus: Kontrast.“
Note:1,74
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Gute VRR-Leistung; Gutes Overdrive.
Minus: Homogenität.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
