Inhalt
Ob Cloud-Computing, Facebook oder Online-Banking – jeder Internet-Trend bringt neue Gefahren. Welche Security Suite schützt am besten vor Schädlingen und Hacker-Attacken? Computer Bild hat's mit großem Aufwand getestet.
Kaspersky Lab Internet Security 2013
„gut“ (1,89) – Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger
„Der Virenkiller Nummer eins: Fiese Schadprogramme aufspüren und vernichten – das kann derzeit die Security Suite von Kaspersky besser als alle Konkurrenten. Im Test machte ‚der Russe‘ nicht nur bereits bekannten Trojanern, Rootkits und Würmern den Garaus, er erwies sich auch als äußerst resistent gegen Angriffe bislang unbekannter Schädlinge. ...“
Bitdefender Internet Security 2013
„gut“ (2,08)
„Deutlicher Fortschritt: Ein Gewinner dieses Tests ist das Entwicklerteam der neuen Bitdefender-Suite. Denn die Software überraschte mit guter Virenabwehr und durchdachten Schutzfunktionen, etwa für soziale Netzwerke. Das war nicht immer so: In früheren Tests kassierte die Suite zweimal die Note ‚mangelhaft‘, im bislang letzten Test immerhin ein ‚befriedigend‘. Dagegen glänzt die neue Suite mit gutem Virenschutz ...“
Symantec Norton Internet Security 2013
„gut“ (2,13)
„Gute Abwehr und Bedienung: Die beste Abwehr gegen Banking-Trojaner, ein ordentlicher Schutz in sozialen Netzwerken sowie eine insgesamt gute Virenerkennung sprechen für die Norton-Suite. Die Firewall zeigte sich bei Hackerangriffen in wenigen Fällen etwas schwachbrüstig. Trotz der zahlreichen Schutzfunktionen ist die Software leichter zu bedienen und beansprucht weniger PC-Ressourcen als alle anderen Testkandidaten. ...“
„gut“ (2,30)
„Doppelte Virensuche: Mit guter Virenerkennung punktet die G-Data-Suite seit jeher. Kein Wunder, das Programm geht gleich mit zwei sich ergänzenden Virenscannern auf Schädlingsjagd. Das hat allerdings seinen Preis, denn G Data benötigt wie kein anderes Schutzprogramm PC-Ressourcen. So bremste die Suite die Anzeige von Websites spürbar um satte 111 Prozent. ...“
„befriedigend“ (2,68)
„Nichts für Banker: AVG zeigte im Test ein gutes Abwehrverhalten gegen Facebook-Bedrohungen und bei der Reinigung bereits verseuchter PCs. Weniger gut, aber noch ‚befriedigend‘ war der Schutz gegen Banking-Trojaner und noch unbekannte Bedrohungen. AVG brauchte 81 Minuten, um noch unerkannten Schadprogrammen auf die Schliche zu kommen – alle anderen Suiten waren hier schneller. ...“
„ausreichend“ (3,64)
„Sparsamer Verbrauch: Positiv fiel im Test der geringe Ressourcenverbrauch der AVG-Suite auf. Doch ansonsten ist das Programm kein Knaller: Die Schädlings-Erkennungsraten sind nur ausreichend. Banking-Trojaner werden zudem zu selten erkannt, die Reaktionszeit auf neue Bedrohungen war mit 77 Minuten recht lange. Und nach einem Virenfund in Dropbox-Ordnern hängte sich die Software in einer Endlosschleife auf. ...“
Wie werden Sicherheitsprogramme getestet? Bei Sicherheitssoftware ist die zuverlässige Erkennung von Schadsoftware das A und O. Um diesen Aspekt zu prüfen lassen Tester eine Vielzahl an Schadprogrammen, zum Beispiel von einem präparierten USB-Stick, auf ein System mit der aktiven Software los und messen dann, wie viele der Programme erkannt worden sind.
Testumfeld: Des Weiteren prüfte die Stiftung Warentest neun Programme unter dem Betriebssystem MacOS.