Hard­wa­re­luxx [prin­ted] prüft Main­boards (1/2012): „Nur die großen Din­ger“

„... Auch wenn die Overclocking-Features gut sind, fehlt eine entscheidende Komponente: Der CPU-Strap ist im aktuellen Bios noch nicht einstellbar. Somit konnten wir nur über den Multiplikator übertakten, erreichten aber immerhin gute 4,8 GHz mit unserer CPU. Den Referenztakt konnten wir nicht auf 108 MHz oder mehr erhöhen. ...“

„... Das ASUS P9X79 Deluxe kann alles - lediglich der Stromverbrauch ist etwas hoch. ...“

„... In unserem Overclocking-Test konnte sich ASUS mit knapp 4,9 GHz etwas vor das ASRock X79 Extreme7 setzen, auch war die Übertaktung der Base Clock Rate durch die CPU-Strap-Einstellung möglich. Das System lief ohne Probleme mit höheren Referenztaktraten. Der Stromverbrauch lag unter Idle-Bedingungen bei 110 W, war also etwas höher als beim ASRock X79 Extreme. ...“

„... ASUS' Sabertooth X79 ist eine wirklich tolle Platine und wäre eine gute Alternative, aber es hat aufgrund des höheren Stromverbrauchs und der Übertaktung von Haus aus auch Schattenseiten. ...“

„... Beim Layout wäre es in der Tat auch möglich, Quad-SLI-Systeme zu bauen. Allerdings fehlt die entsprechende Brücke im Lieferumfang. Die Stromversorgung der CPU fällt nur recht simpel aus. Die digitalen Spannungswandler verstecken sich aber zumindest unter einer QoolTech IV genannten dicken Kühllösung mit Heatpipes. Das Board besitzt ‚nur‘ vier Speicherslots. ...“

„... Bei der Kompatibilität und Stabilität hatten wir keine Probleme. Auf ein Overclocking verzichteten wir bei dem Mainboard. Beim Stromverbrauch konnten wir unter Last ordentliche 245 Watt messen. Mit einem neuen BIOS-Update könnte das Board also deutlich hinzugewinnen.“

„... Gigabytes G1.Assassin 2 hat für den hohen Preis eigentlich eine zu geringe Ausstattung. Zudem hinterließen die Probleme mit dem KillerNIC-Treiber einen faden Beigeschmack. ...“

„... Mit einem übersichtlicheren BIOS würde das MSI sicherlich das Rennen für sich entscheiden können, so gewinnt das Intel DX79SI den Vergleich dieser beiden Boards knapp. Nur Overclocker sollten sich nach einem anderen Board umsehen, dafür bietet Intel einfach zu wenig. ...“

„... Wie das Intel-Mainboard konnte auch MSI mit einem sehr niedrigen Stromverbrauch glänzen: Mit ebenso 96 Watt im Idle-Betrieb erreichte das Board hier den niedrigsten Wert, unter Last waren es mit 236 Watt minimal mehr als bei Intel. Im Vergleich zu den anderen Platinen setzt sich das MSI also hier an die Spitze.“