Inhalt
Digitalfotografen und andere Anwender mit höherem Anspruch an die Darstellungsqualität bei Monitoren hatten es in den letzten zwei Jahren nicht leicht: Es gab kaum bezahlbare Displays mit hochwertigen Panels. Das ändert sich gerade.

„sehr gut“ (1,1) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Rundum gelungener Office-Monitor; durch sein Design sehr universell einsetzbar.“
„sehr gut“ (1,25)
Preis/Leistung: „gut“
„Sehr hochwertiges, gut ausgestattetes Display mit pfiffiger Konfigurations-Lösung.“
„sehr gut“ (1,35)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Schicker Design-Monitor mit guter Ausstattung und sehr guter Bildqualität.“
„sehr gut“ (1,35) – Preistipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Günstiger Office-Monitor mit sehr guter Bildqualität und solider Ausstattung.“
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Wie der BenQ ein Bildschirm in elegantem Design, nicht ganz so hochwertig verarbeitet.“
„gut“ (1,7)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Sehr preiswerter Monitor ohne echte Schwächen, jedoch etwas schlicht verarbeitet.“
„gut“ (1,75)
Preis/Leistung: „gut“
„Guter, solider Bildschirm mit ordentlicher Ausstattung, hoher Stromverbrauch.“
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“
„Sehr schlicht ausgestatteter Monitor mit guter Bildqualität; etwas umständliche Montage.“
Wie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.