zurück Weitere Tests der Kategorie weiter

PC Games Hardware prüft Mauspads (11/2011): „Die Mauspad-Parade“

PC Games Hardware: Die Mauspad-Parade (Ausgabe: 12) zurück Seite 1 /von 4 weiter

Inhalt

Viele Spielermäuse kommen noch auf der Tischplatte zum Einsatz. Unsere Kaufberatung soll Überzeugungsarbeit für eine geeignete Mausunterlage leisten, die mittlerweile für wenig Geld zu haben ist.

Was wurde getestet?

Im Test waren 15 Mauspads. Sie erhielten Bewertungen von 3 bis 5 von jeweils 5 erreichbaren Sternen. Im Bereich Eigenschaften wurden die Kriterien Ergonomie, Rutschfestigkeit und Abnutzung bewertet. Getestete Kriterien im Bereich Leistung waren Präzision/Geräuschentwicklung und Startwiderstände mit verschiedenen Maus-Modellen.

Im Vergleichstest:
Mehr...

5 Mauspads bis 10 Euro im Vergleichstest

  • Sharkoon Rush Mat XL

    • Auflagefläche / B x T x H: 444 x 355 x 10 mm;
    • Material: Stoff

    5 von 5 Sternen – Top-Produkt

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Größe; Sehr geringe Widerstände; Ergonomie.
    Minus: -.“

    Rush Mat XL

    1

  • Evo-G MP-2

    4,5 von 5 Sternen – Spar-Tipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Sehr geringe Widerstände; Geräuschentwicklung; Preis/Leistung.
    Minus: -.“

    MP-2

    2

  • Roccat Taito Mini-Size 3mm

    • Auflagefläche / B x T x H: 265 x 210 x 3 mm;
    • Material: Stoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Sehr geringe Widerstände; Ergonomie.
    Minus: Nur für High-Sense-Spieler.“

    Taito Mini-Size 3mm

    3

  • Lian Li Aluminium Mouse Pad PT-M3A

    • Auflagefläche / B x T x H: 202 x 212 x 4 mm;
    • Material: Aluminium

    3,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Sehr geringe Widerstände.
    Minus: Rutschfestigkeit; Für Low-/Mid-Sense zu klein.“

    Aluminium Mouse Pad PT-M3A

    4

  • SpeedLink Repute

    • Auflagefläche / B x T x H: 320 x 270 x 2 mm;
    • Material: Kunststoff

    3 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Wenig Abnutzung/Ergonomie.
    Minus: Widerstände zu gering; Präzision.“

    Repute

    5

5 Mauspads bis 20 Euro im Vergleichstest

  • Mionix Alioth 320

    • Auflagefläche / B x T x H: 315 x 266 x 3 mm;
    • Material: Stoff

    4,5 von 5 Sternen – Top-Produkt

    Preis/Leistung: „gut bis sehr gut“

    „Plus: Geringe Widerstände; Sehr gute Ergonomie; Absolut rutschfest.
    Minus: -.“

    Alioth 320

    1

  • SteelSeries QcK Limited Edition Diablo 3

    • Auflagefläche / B x T x H: 320 x 270 x 2 mm;
    • Material: Stoff

    4,5 von 5 Sternen – Spar-Tipp

    Preis/Leistung: „gut bis sehr gut“

    „Plus: Spezielle Optik; Ergonomie; Widerstände.
    Minus: -.“

    QcK Limited Edition Diablo 3

    1

  • Thermaltake Tt esports Conkor

    • Auflagefläche / B x T x H: 197 x 318 x4 mm;
    • Material: Stoff

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend bis gut“

    „Plus: Optische Widerstände für hohe Dpi; Rutschfestigkeit; Ergonomie.
    Minus: -.“

    Tt esports Conkor

    1

  • Razer Sphex

    • Material: Kunststoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Minimale Höhe; Sehr geringe Widerstände.
    Minus: Sehr lautes Arbeitsgeräusch.“

    Sphex

    4

  • Saitek Cyborg G.L.I.D.E. 7

    • Auflagefläche / B x T x H: 477 x 400 x 6,5 mm;
    • Material: Stoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend bis gut“

    „Plus: Ergonomie; Größe.
    Minus: Widerstand etwas zu hoch.“

    Cyborg G.L.I.D.E. 7

    4

5 Mauspads bis 30 Euro im Vergleichstest

  • Zowie G-TF Mousepad

    • Material: Kunststoff

    5 von 5 Sternen – Top-Produkt

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Geringe Widerstände; Ergonomie; Präzision.
    Minus: -.“

    G-TF Mousepad

    1

  • Mionix Propus 380

    • Auflagefläche / B x T x H: 380 x 246 x 3 mm;
    • Material: Hartplastik

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Geringe Widerstände; Kaum Abnutzung; Ergonomie.
    Minus: -.“

    Propus 380

    2

  • Roccat Alumic

    • Auflagefläche / B x T x H: 331 x 272 x 3 mm;
    • Material: Aluminium

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Zwei Nutzflächen; Widerstände, Ergonomie.
    Minus: -.“

    Alumic

    2

  • Razer Vespula

    • Auflagefläche / B x T x H: 220 x 300 x 4 mm;
    • Material: Kunststoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend bis gut“

    „Plus: Zwei Nutzflächen; Widerstände.
    Minus: Nicht rutschfest.“

    Vespula

    4

  • XFX WarPad

    • Auflagefläche / B x T x H: 430 x 350 x 6 mm;
    • Material: Stoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend bis gut“

    „Plus: Ergonomisch dank Klemmvorrichtung; Ruschfest.
    Minus: Widerstände nicht gering genug.“

    WarPad

    4

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Mauspads