Inhalt
Leise, unhörbar, lautlos - meist gibt einer dieser Gründe den Ausschlag, sich für eine passive Grafikkarte zu interessieren. PCGH testet Karten unterschiedlicher Klassen und gibt Nutzungsempfehlungen.
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Spieletaugliche Passivkarte; Lamellenpaket mit Reserven.
Minus: Kühlerkontakt problematisch.“
TUL Powercolor Radeon HD 6850 SCS3
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Schnellste Passivkarte; Solide Kühlkonstruktion.
Minus: Überhitzt ohne externen Luftstrom.“
GigaByte Radeon HD 5770 Silent Cell (GV-R577SL-1GD)
3,5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Thermisch stabil; Ausreichende Spieleperformance.
Minus: Vergleichsweise teuer.“
Sapphire Radeon HD 6670 Ultimate 1GB
3,5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Durchdachte, kompakte Kühlung; Sehr gute Temperaturwerte.
Minus: Spieleleistung nur für Genügsame.“
Asus GeForce GTS 450 DirectCU Silent
3 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Solide, ausgereifte Kühlkonstruktion, Noch spieletauglich.
Minus: Im Vergleich zur Referenz langsam.“
HIS Radeon HD 6570 Silence 1GB (H657H1G)
3 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Simple, aber effektive Kühlung; Günstiger Preis.
Minus: Spieleleistung etwas knapp.“
Zotac GeForce GT430 Zone
2,5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Temperatur bei Blu-ray-Wiedergabe.
Minus: Volllast überfordert die Kühlung; Spieleleistung nur für Genügsame.“
2 von 5 Sternen
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Thermisch stabil.
Minus: Temperatur bei Blu-ray-Wiedergabe; Schwache Spieleleistung.“
Wie werden Grafikkarten von Fachmagazinen in Vergleichstests bewertet? Grafikkarten haben vor allem zwei Zielgruppen: PC-Spieler und Medienbearbeitungs-Profis. Trotz sehr unterschiedlicher Einsatzgebiete zählt für beide Gruppen vor allem ein Aspekt: Die Leistung. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die Spiele- und Rechenleistung in Grafikkarten-