10 Mediadatenbanken: 10 Mediendatenbanken im Vergleich

MAC LIFE: 10 Mediendatenbanken im Vergleich (Ausgabe: 1) zurück Seite 1 /von 7 weiter

Inhalt

Als kreative Werkzeuge sind Macs Sammelorte für tausende Fotos, Filme, Dokumente und viele andere Medien mehr. Zur umfassenden Katalogisierung und Archivierung reichen die hauseigenen Programme von Apple nicht immer und jedem aus. Wer in Gruppen oder professionell mit Bildern und Dokumenten arbeitet, benötigt sogenannte ‚Digital Asset Management‘-Systeme, um Dateien systematisch zu erfassen, zu finden, zu verteilen und zu archivieren.

Was wurde getestet?

Im Test waren zehn Mediadatenbanken. Es wurden die Kriterien Funktionsumfang, Bedienung und Preis/Leistung getestet.

Ergebnisse dieses Tests:

  • Kein Produktbild vorhanden
    1
    Antzero Atomicview 1.5

    Media-Center-Software; Betriebssystem: Mac OS X 10.4; Kostenpflichtig

  • Portfolio 8.5
    1
    Extensis Portfolio 8.5

    Dokumenten-/Medien-Management

  • ExpressionMedia 2
    1
    Phase One ExpressionMedia 2

    Betriebssystem: Mac OS X 10.4, Win; Kostenpflichtig; Fotoverwaltung

  • Fotostation Pro 7.0
    4
    Fotoware Fotostation Pro 7.0

    Betriebssystem: Mac OS X

  • Kein Produktbild vorhanden
    5
    Canto Cumulus 8.1

    Betriebssystem: Linux, Mac OS X, Win

  • Pro 11
    5
    Filemaker Pro 11

    Kostenpflichtig; Datenbank-Editor

  • QPict  7.1.2
    5
    Rune Lindman Development QPict 7.1.2

    Betriebssystem: Mac OS X

  • PresStore Archive
    8
    ArchiWare PresStore Archive

    Betriebssystem: Unix, Linux, Win

  • Bento 3
    8
    Filemaker Bento 3

    Kostenpflichtig; Datenbank-Editor

  • CatDV 8.1
    10
    Square Box Systems CatDV 8.1

    Betriebssystem: Mac OS X 10.4, Linux, Win; Datenträger-Synchronisation

Mehr zum Thema Bildarchivierung

  • Ausgabe: 2
    Erschienen: 02/2015

    Open-Source-Raw-Konverter

    Testbericht über 5 Open-Source-Raw-Converter

    Kostenlose Alternativen zu kommerziellen Raw-Konvertern wie Lightroom oder Capture One gibt es inzwischen viele. Und einige von ihnen übertrumpfen die Mitbewerber zumindest in Teilbereichen. Wir haben getestet, wie konkurrenzfähig sie in puncto Funktionsumfang, Bildqualität und Bedienkomfort sind. Testumfeld: Fünf Raw-Konvertierungsprogramme wurden geprüft.  weiterlesen

  • Ausgabe: 9
    Erschienen: 08/2014
    Seiten: 1

    Ashampoo Photo Commander 12

    Testbericht über 1 Bildarchivierungs-Software

    Testumfeld: Ein Bildverwaltungsprogramm war Gegenstands des Checks. Die Endnote lautet „gut“.  weiterlesen

  • Ausgabe: 6
    Erschienen: 05/2014
    Seiten: 2

    Alternativen zu Google Picasa

    Testbericht über 4 alternative Bildbearbeitungsprogramme zu Googles Picasa

    Sie sind Nutzer von Google Picasa, würden Ihre Bilder jedoch lieber abseits von Google organisieren und bearbeiten? Wir haben Alternativen für Sie getestet. Testumfeld: Im Check waren 4 alternative Bildbearbeitungsprogramme zu Googles Picasa. Es wurden keine Endnoten vergeben. Außerdem stellte man ein Ratgeberbuch für eines der Programme vor.  weiterlesen