Inhalt
Aktivitätstracker, Apps und Apples Computer-Uhr eignen sich unterschiedlich gut zum Überwachen der sportlichen Leistungen.

ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „gut“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „sehr gut“;
App: „zufriedenstellend“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „gut“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „gut“;
App: „sehr gut“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „zufriedenstellend“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „zufriedenstellend“;
App: „zufriedenstellend“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „schlecht“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „sehr gut“;
App: „sehr gut“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „gut“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „zufriedenstellend“;
App: „zufriedenstellend“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „sehr gut“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „gut“;
App: „zufriedenstellend“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „zufriedenstellend“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „zufriedenstellend“;
App: „zufriedenstellend“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „schlecht“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „gut“;
App: „sehr gut“.
ohne Endnote
Trainingstauglichkeit: „sehr schlecht“;
Verarbeitung & Tragekomfort: „gut“;
App: „schlecht“.
Testumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.