Sony Alpha 350 Test (Digitale Spiegelreflex-Kamera)


Merken und Vergleichen 
Alpha A350
Test Note: 1,8 gut
Die Bewertung 1,8 errechnet sich aus 32 verschiedenen Sony Alpha 350 Test (s).
Durchschnitt aller Digitalkameras: 2,4.
Produktdaten: Typ: Digitale Spiegelreflex - Kamera; Auflösung: 14,2 Megapixel; Gewicht: 582g; Speichermedium: Memory Stick Pro (MS Pro), MicroDrive (MD), CompactFlash Card (CF), Memory Stick (MS); Displaygröße: 2,7" ... mehr Infos
  • Testberichte (37)
  • Preise (ca. 476 €)
  • Meinungen (11)
  • Datenblatt
  • Frage zum Produkt stellen
DigitalPHOTO
Ausgabe 8/2009
Platz 16/31 im Test
89,5%
Bildqualität: 89,31%; Ausstattung: 85,91%; Handling: 92,28%.

Ausschnitte lesen

Heft-Download (3,99 €)
test (Stiftung Warentest)
Ausgabe 6/2009
Platz 14/14 im Test
„befriedigend“ (2,8)
„‚Gutes‘ Bild, speziell bei manuellen Einstellungen. Sehr hohe Auflösung. Leichter Abfall bei wenig Licht. Bildstabilisator wirksam. Knapper Spielraum für Belichtungskorrektur. Live-View mit Autofokus. Monitor klappbar. Sehr starke Sucherabweichung. Hochwertig verarbeitet. Keine Bildbearbeitung, nur Software zur Konvertierung der Rohdaten.“
Ausschnitte lesen

Download (2,50 €)
SPIEGELREFLEX digital
Ausgabe 6/2008
Platz 3/10 im Test
„sehr gut“ (86,5 von 100 Punkten)
„Robuste, abgedichtete und sehr gut ausgestattete Kamera mit beweglichem Bildschirm und hoher Auflösung.
 
Color Foto
Ausgabe 10/2008
Platz 2/4 im Test
52,5 von 100 Punkten
„... Alpha 350 macht mit ihrem 14-Megapixel-Sensor nur etwas größere Bilder, ist aber nicht wirklich besser - zumal die Auslöseverzögerung bei wenig Licht deutlich länger ist als bei der Alpha 300. ...“
Zum Test
Macwelt
Ausgabe 9/2008
Platz 2/5 im Test
„gut“ (1,9)
„Komfortable und funktionsreiche Kamera. Vorzüge: sehr gutes Liveview, schwenkbares Display, viele Einstellmöglichkeiten, sehr gutes Rauschverhalten. Nachteile: schlechter Wirkungsgrad, langsame Serienbildaufnahme.“

kostenlos lesen
 
PC-WELT
Ausgabe 8/2008
Einzeltest
4 von 5 Punkten
„Sonys Alpha 350 machte tolle Bilder, war gut ausgestattet und ließ sich super bedienen.“

kostenlos lesen
 
Foto Magazin
Ausgabe 6/2009
Platz 4/17 im Test
„sehr gut“ (75%)
Bildqualität (50%): 76%; Geschwindigkeit (20%): 73%; Ausstattung (20%): 70%; Bedienung (10%): 80%.
 
Foto Magazin
Ausgabe 5/2009
Platz 5/6 im Test
„sehr gut“ (72%)
„Die Alpha 350 ist weitgehend mit der Alpha 300 identisch, hat aber den höher auflösenden Sensor und den etwas langsameren Serienbildmodus.“
 
DigitalPHOTO
Ausgabe 4/2009
Platz 5/5 im Test
89,5%
Info: Dieses Produkt wurde von DigitalPHOTO in Ausgabe 8/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Ausschnitte lesen

Heft-Download (3,99 €)
fotolife
Ausgabe 1/2009
Platz 7/7 im Test
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten) Preis/Leistung: „sehr gut“, „Preistipp“
„Nur wenigen D-SLRs gelingt der Spagat zwischen hoher Auflösung und wenig Rauschen. Die Sony Alpha 350 gehört nicht zu diesem erlesenen Kreis. Dennoch ist sie für Spiegelreflex-Neulinge interessant. ...“
 
Chip Foto-Video digital
Ausgabe 3/2009
Platz 3/5 im Test
„gut“ (82 von 100 Punkten)
„... dank des 14 Megapixel-Sensors verfüge ich bei den mit der Sony Alpha 350 geschossenen Aufnahmen über einige Reserven, falls mal eine Ausschnitts-Vergrößerung sein muss. ...“
 
SFT-Magazin
Ausgabe 2/2009
Einzeltest
„gut“ (1,6)
„Plus: Bildstabilisator; Hohe Auflösung; Schneller Autofokus auch bei Live-View; Schwenk-Display. Minus: Mäßiges Rauschverhalten; Plastik-Feeling.“
 
Chip
Ausgabe 1/2009
Platz 4/15 im Test
„gut“ (82 von 100 Punkten); Oberklasse Preis/Leistung: „gut“
Bildqualität (40%): 84 von 100 Punkten; Ausstattung/Handling (40%): 87 von 100 Punkten; Geschwindigkeit (15%): 62 von 100 Punkten; Dokumentation/Service (5%): 86 von 100 Punkten.
 
Foto Magazin Spezial
Ausgabe 1/2009
Einzeltest
ohne Endnote
„... Selbst, wenn der Bildausschnitt einmal nicht ganz perfekt gewählt werden konnte, lassen sich aus den großen, fein aufgelösten Bilddateien Ausschnittsvergrößerungen ziehen, die immer noch problemlos Abzüge in Postergröße ermöglichen. ...“
 
CHIP Test & Kauf
Ausgabe 9/2008
Platz 1/8 im Test
„gut“ (1,7) Preis/Leistung: „befriedigend“, „Kauf-TIPP“
„Tadellose Bildqualität, klappbares Display und Vorschau-Funktion - das derzeit beste Einsteiger-Modell.“
 
Weitere Testberichte:
Einschätzung unserer Autoren:  

24.04.2008
Autor: Jens
Sony Alpha 350

Rekord im Schneckentempo

Sony Alpha 350Mit seiner neuen Alpha 350 bricht Sony den Pixelrekord in der Klasse der 1.000-Euro-DSLRs.

Mit 14 Megapixel, einem schwenkbaren 2,7-Zoll-Monitor, ISO-Werten bis zu 3200 und einer Life-Bildvorschau soll die Konkurrenz abgehängt werden.

So hoch die Auflösung, so langsam jedoch die Serienbildgeschwindigkeit von nur 3 Bildern in der Sekunde. In wesentlich schnellerem Tempo verbreiteten sich dagegen auch die Informationen über die bloß durchschnittliche Farbwiedergabe und die mittelmäßige Rauschunterdrückung der Alpha 350.

Auch wenn sich Bildschatten per D-Range-Optimizer-Funktion aufhellen lassen,der Schatten der Kritik kostet die Sony-Neuheit wohl den 1. Platz auf dem Siegertreppchen.
Kommentieren
Neue Meinung schreiben    Alle Meinungen
Rudi Ratlos

Registriert seit 19.09.2009
1 Beitrag
Sa 19.09.2009 07:26 #1
was ist das für eine Sprache, in der Sie da schreiben?
Bewertung: 6,0  (ungenügend)
Ich meine, mit Deutsch hat das nichts zu tun. Schreiben Sie doch mal vorher in WORD mit Rechtschreibprüfung, wird es "ned" so peinlich.



Neue Meinung schreiben Kommentieren
Daniel Krätke

Registriert seit 04.04.2009
1 Beitrag
Sa 04.04.2009 05:06 #2
Sony A. 350
Bewertung: 5,0  (mangelhaft)
Vorteile: Einfache Bedienung, Gute Auflösung
Nachteile: Bilder unscharf, Hohe Verwacklungs
Ich bin: Anfänger/Einsteiger
Ich finde das die Alpha350 keine so gute Kamara ist,
ich habe so viele Bilder gemacht Landschaft, Tieren und Blumen aber die meisten sind nix geworden.

Ich bin von dieser Kamera zimlich endteuscht.

Neue Meinung schreiben Kommentieren
  1 Kommentar

#1 axl79 Do 13.08.2009 20:39
Bekanntlich liegt ist oft am Fotografen und am Objektive, scharfe(TS) Bilder zu machen. : - ) Als Einsteiger sollte man sich in Geduld üben ...

Ich besitze ebenfalls diese Kamera. Und wenn man weiß wie man mit DSLR´s ungehem muss, kann man mit dieser Cam auch wunderebar scharfe Bilder machen.

Neue Meinung schreiben Kommentieren
rheinmoses

Registriert seit 04.02.2009
1 Beitrag
Mi 04.02.2009 16:07 #3
Gut mit Einschränkungen  - wie gut ist die Qualitätskontrolle bei Sony ???
Bewertung: 2,0  (gut)
Vorteile: Einfache Bedienung, Gute Auflösung, Gute Bildbearbeitungsmöglichkeiten, Großer Sensor, Gutes Display
Geeignet für: Portraits, Urlaub/Freizeit, Sport/Bewegung, Alltäglichen Gebrauch
Ich bin: Hobby-Fotograf
Eigentlich wollte ich mir Anfang Dezember vor einer Südafrika - Reise ein Alpha 900 kaufen – endlich eine Vollformat - Kamera, bei der ich meine vielen Minolta Analog - Objektive uneingeschränkt verwenden kann, also angeblich ohne die Probleme bei Weitwinkel, bzw. die mölichen Probleme mit dem Weichzeichnen, das durch die Spieglung des Sensors in den Planlinsen auf der Rückseite eines Analog - Objektivs hervorgerufen wird.
Die Sony Alpha war/ist aber noch sehr teuer – und deshalb also die Alpha 350, 14 Megapixel statt 25 – auch nicht schlecht, das Sigma 18 – 200 meiner Dynax 5 D passt auch.
Absolut begeisternd ist das klappbare Display als Alternative zur Direkt - TTL - Sicht, endlich mal wieder eine Aufnahmehaltung, die wie bei alten Spiegelreflexkameras mit Lichtschacht (Rolleiflex, Exakta, Edixa, manche Nikon usw) unauffällige Personenfotos erlaubt – wer direkt „angepeilt“ wird, verkrampft oft, Fotos wirken dann gestellt. Leider ist das Display bei Helligkeit schlecht erkennbar, einen passenden Blendschutz als Zubehör für das schwenkbare (!) Display habe ich noch nicht gefunden. Sonst war an der Kamera  - siehe Testberichte, nur das Übliche auszusetzen, allerdings: Die sehr schnelle Auslösezeit wird zu wenig gewürdigt.
Trotzdem gab es ein sehr seltsames Problem, das ich erst nicht bemerkte: Sowohl beim konventionellen TTL Modus als auch beim Display - Modus war der Bildausschnitt verschoben, man bekam oben viel mehr aufs Bild, einen Streifen von ca 20 %, und unten fehlte ein entsprechender Streifen, die Füße bei Ganz - Personenaufnahmen waren daher öfters abgeschnitten (dafür die Köpfe nicht). Gottseidank hatte ich die Kamera (nur wenig teurer als im Internet) beim Fotohändler gekauft und musste mich mit dem Einschicken nicht plagen. Die erste Reklamation brachte eine Reparatur mit einer kleinen Verbesserung – aber noch keine Lösung!! Erst die zweite Reparatur war  - einigermaßen – erfolgreich, jetzt nimmt die Kamera etwas mehr – ca 5 - 10 %  - auf als im Sucher erscheint. Das ist aber noch tragbar, obwohl dadurch natürlich der ganze Pixel - Spielraum nicht genutzt werden kann, wenn man die Bilder anschließend bearbeiten muss, um den ursprünglich gewünschten Auschnitt herzustellen. Angesichts dieser Reklamation – die auf eine mangelhafte Qualitätskontolle bei Sony schließen läßt – kann ich jedenfalls den Kauf im Internet nicht empfehlen

Neue Meinung schreiben Kommentieren
Forenbeiträge
monika kuhfs

Registriert seit: 07.12.2009
1 Beitrag

Hey, ich habe eine Frage zu meiner Kamera und zwar macht sie mir bei Portraibildern (Bewerbungsbildern) Schatten im Hintergrund auf der rechten Seite. Es ist egal wie ich das Licht einstelle, es kommt immer wieder der Schatten, mal mehr, mal weniger. Kann man ihn ausschalten oder woran liegt das??? Kann mir jemand eine Info geben wie ich das abstellen kann???
2 weitere Beiträge zu diesem Thema
  [REPLY]
Thomas Knospe

Registriert seit: 11.07.2009
1 Beitrag

Ich habe mir vor ca. 3 Monaten eine Spielgelreflexkamera
des Types Sony Alpha 350 gekauft.
Meine Frage : Wielange ist bei häufiger Benutzung die volle Fotoqualität anzunehmen ?
Auch wäre es gut zu wissen, wie lange Stick eingesetzt werden können.
  [REPLY]
Alle Beiträge
Probelesen

Ausgabe: 4/2009

Probelesen
Digitalkameras
„Die Rückkehr der dritten Kraft“
… behält. Selbst die Serienbildfunktion steht während des Live-Views in guter Performance zur Verfügung. In der Linienführung und Bedienung identisch, unterscheiden sich die Alpha 350 und 300 lediglich durch ihren Bildwandler voneinander. Die Alpha 350 ist das aktuelle Oberhaupt der Sony-Einsteiger-DSLRs. Ihr CCD-Sensor löst bei unveränderten physikalischen Abmessungen des APS-C Formats 14,2 Megapixel auf und erfüllt sonst die Ausstattungs- und Leistungsdaten der darunter angesiedelten Modelle mit …

Ausgabe: 8/2008

Artikel lesen
Digitalkameras
„Sony Alpha 350“
… Sony Alpha 350 Ausstattung: Im Gegensatz zu den meisten DSLRs, die für das Live-Bild den Spiegel hochklappen, kommen in der Sony-Kamera ein zweiter Sensor und ein Satz Spiegel – der vorderste kippbar – zum Einsatz. Dieser lenkt die Lichtstrahlen auf den Live-View-Sensor, während der Hauptspiegel das Licht auf den Autofokussensor leitet. Nachteil dieser Methode: Der Bildausschnitt auf dem Display war deutlich kleiner als das tatsächliche Bild. Dafür funktioniert der Autofokus auch im …
Testberichte Digitalkameras
Wir benachrichtigen Sie kostenlos, sobald für dieses Produkt ein neuer Testbericht vorliegt. Weitere Bezeichnungen für diese Digitalkamera sind Alpha A350.
Ihre E-Mail-Adresse:
 

Test-Fazit zu Sony Alpha 350



Das Urteil der Stiftung Warentest zur digitale Spiegelreflex-Kamera Sony Alpha 350 lautet „befriedigend“ (2,8) und findet sich in der Ausgabe (6/2009) der Zeitschrift test.
In 28 Magazinen wurde diese digitale Spiegelreflex-Kamera getestet und gab kaum Anlass zu Beanstandungen, wofür dem Testteilnehmer hauptsächlich gute Leistungen zugestanden wurden.
Die höchste Wertung, die der Sony Alpha 350 von den Testern zugestanden wurde, ist die Note Bildqualität: „sehr gut“ von der Zeitschrift Profi Foto in der Ausgabe 5/2008. Weiterhin wird die Sony Alpha 350 mit den Prädikaten „FM-Tipp Live-View“ (Foto Magazin 4/2008), „Produkt des Monats“ (Photographie 5/2008), „Bildqualität sehr gut“ (Foto Hits 5/2008), „Kauftipp“ (Handys 3/2008), „Preistipp“ (fotolife 1/2009) und „Kauf-TIPP“ (CHIP Test & Kauf 9/2008) ausgezeichnet. Die Preisleistungsnote gibt an, ob ein Produkt verhältnismäßig billig oder teuer ist. Diesbezüglich wurde die digitale Spiegelreflex-Kamera in der Zeitschrift fotolife (1/2009) mit der Note „sehr gut“ bewertet.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach unten mit der Beurteilung 52,5 von 100 Punkten durch die Zeitschrift Color Foto (7/2008).