Canon Pixma MP640 Test

Schwacher Drucker Gnilft schreibt am :

  (mangelhaft)

Ich bin: Profi

Ich kann vor diesem Drucker nur warnen. Die positiven Testbeiträge sind schlichtweg nicht zu verstehen. Kein Tester wird diesen Drucker bei sich zu Hause haben. Wie die negativen Beiträge auf dieser Seite schon andeuteten; die ewige Rödelei und das Reinigen, ständiges Aufwärmen, schwacher Scanner und und und. Nachdem dieser Drucker 20 Minuten gebraucht hat um 4 DVDs zu bedrucken, habe ich ihn dorthin befördert, wo er hingehört, nämlich in den Müll. Die Tintenpatronen habe ich allerdings vorher entnommen. Denn mit diesen teuren Teilen konnte ich noch einen Freund glücklich machen, den Drucker wünsche ich nicht einmal meinem Feind. Antworten

Neue Meinung schreiben

Canon Pixma - ungenügend EversoleKid schreibt am :

Vorteile: Einfache Bedienung, Geräuscharmes Laufwerk, alles per WiFi möglich
Nachteile: Blasse Farben, Farbkartuschen mit Tonerverlust, es gibt keinen Treiber
Geeignet für: Schwarz/Weiß-Drucke, Dokumentenausdrucke, Kopien
Ich bin: Profi

Egal, ob Mac Book pro, IMac oder ein Acer Laptop Xtensa 5620Z - Trotz mitgelieferter Originalsoftware und ordnungsgemäßer Installation bei jedem Drucken auf all diesen unterschiedlichen Systemen stets dieselbe Meldung ("USB-Gerät wurde nicht erkannt...") bzw. Nicht-Meldung (Es tut sich einfach gar nichts).

Beim Versuch, Software-Updates zu finden und zu installieren gar noch mehr Chaos: Da finden sich plötzlich zwei verschiedene "Versionen" des Druckertreibers, die nicht im Geringsten übereins zu bringen sind... Und dazu listenweise Fürbitten von Anwendern, die ins www hineinfragen, was sie eigentlich falsch machen, daß diese Ding nicht läuft?

Und das ganze noch getoppt durch den Oberhammer: Neue Tintenpatronen für ca. 50 Euro bereits alle nach kaum 50 Din A 4 Seiten mit fast ausschließlich Text (auf jeden Fall weniger als 10 % Farbdeckung - habe 20 Jahre im Digitaldruckgewerbe gearbeitet) und vielleicht (hoch geschätzt) nochmal 50 Blatt mit etwa 30 % Farbdeckung ...

Scanqualität sowieso unterhalb jeglicher Mindesterwartung für den Versuch, mit Photoshop irgend etwas Brauchbares bloß schon für den cmyk-Druck mit witzigen 300 dpi zu erhalten, doch absolut ärgerlich die ersten 10 Versuche, "printable CDs" mit Urlaubsphotos halbwegs präsentationsfähig für die Verwandtschaft (zumindest halbwegs mittig oder doch wenigstens ohne Streifen, Ausrissen etc.) hinzukriegen ...
Das Gerät war eigentlich schon kaum nach seiner Neuanschaffung ein einziges Ärgernis.

Es kommt mir ehrlich gesagt so vor, als würden die global Player Rank Xerox, Canon oder laß es von mir aus auch Minolta sein ... die kleinen Desktop Drucker nur herstellen um die sog. "Clickpreise" neben den Anschaffungs- und Wartungskosten ihrer großen Systeme noch als billig erscheinen zu lassen.

Wer noch "googeln" will, googelt den HP Drucker "HP Officejet Pro 7500" (sofern man heute noch googelt) und lauscht mal dem Tenor dessen, wie dieser im Anschaffungswert bündige Konkurrent so abschneidet. Antworten

Neue Meinung schreiben

Canon MP 640 - Hohe Druckkosten, schwacher Scanner - Finger weg ! gewöhnlicher User schreibt am :

  (mangelhaft)

Hallo, ich besitze dieses Gerät nun ca 1 Jahr und habe diverse, eher schlechte Erfahrungen damit gemacht. 1. Die Druckqualität ist hervorragend und das ohne die neue graue Tinte. Auch der Wlan funktioniert einwandfrei, wenn sich der User mit IPAdressen, Freigaben und Firewalls auskennt. Das wars aber mit den guten Eigenschaften. 2. Die Druckkopfreinigung mag zwar für hervorragende Druckergebnisse sorgen, aber frist auch enorm viel Tinte. Wenn der Drucker nur ca 1 mal die Woche benutzt wird (egal ob am Stromnetz oder nicht), dann fängt beim Einschalten jedes mal die Reinigung statt (auch Farbpatronen obwohl nur SW gedruckt wird). Dies geschieht auch, wenn nur kopiert wird. Das dauert und ist teuer. 3. Das Gerät hat zwar eine seperate Papierzufuhr, aber ein C4 Umschlag für Bewerbungen passt da nicht durch. 4. Beim Bedrucken der DVDs trifft man selten die Mitte. Das Ganze ist nicht ausgereift und das DVD-Fach ist relativ schwierig mittig einzuführen bzw. die Markierungen genau zu treffen. Es gibt immer eine Abweichung von ca 1-2 Milimeter, die bei Runden DVDs aber enorm auffällt. Es gibt auch keine Software für DVDs Beschriftung mit kleinen Lochdurchmesser. 5. Der Scanner ist einfach gesagt: schwach. Die Ergebnisse sind durchgehend zu hell. Die Unterscheidung der Grauwerte findet praktisch nicht statt. Entweder ist das weiße Blatt grau, oder das Grau ist so hell wie Weiß. Auch mit anderen Einstellungen in der Software und Treibern ist dieses Manko nicht zu beheben. Es ist einfach äußerst schwierig ein weißes, beschriftetes Blatt mit z.B einem Hellblauen Logo zu scannen. Da hilft auch die Nachbearbeitung mit Photoshop nicht. Mein 10 Jahre alter CCD Scanner von UMAX liefert da deutlich bessere Ergebnisse. Die Scanqualität geht nicht über 1200 dpi hinaus. Das schafft mein altes Gerät auch. 6. Das direkte Kopieren funktioniert soweit einwandfrei, wenn nicht gerade die Druckkopfreinigung stattfindet.

Alles in einem ein sehr schwacher Allrounder in meinen Augen, der über lange Zeit sehr teuer ist, kein C4 drucken kann, bei DVDs das Prinzip Glück verfolgt und vor allem bei Scannen enttäuscht.
Ich wollte damit meine alten Geräte langsam in Rente schicken, aber mein Stylus Color 800 Anno 1998 kann C4 drucken, Tinte ist billig und wird nicht durch Reinigen verschwendet. Auch mein 10 Jahre alter CCD Scanner von Umax ist deutlich besser. Insgesamt bin ich über das Gesamtpacket enttäuscht und kann die vielen positiven Tests, die wahrscheinlich an einem Tag stattfinden, nicht bestätigen. Antworten

Neue Meinung schreiben