Bilder zu Sony HDR-CX6

Sony HDR-​CX6 Test

  • 13 Tests
  • 8 Meinungen

  • Opti­scher Zoom: 10x

Befriedigend

2,7

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (2,4)

    Platz 2 von 3

    „Handlicher Camcorder mit Touchscreen. Vorzüge: Fotofunktion, problemloser Import am Mac, Bedienung über Touchscreen, etwas besserer Weitwinkel. Nachteile: kein Sucher, Menü umständlich, USB-Betrieb umständlich ...“

    • Erschienen: 30.01.2008 | Ausgabe: 2/2008
    • Details zum Test

    „gut“ (1,5)

    „Plus: Hohe Detailschärfe; Gute Farbwiedergabe; Hohe Fotoauflösung; Ultrakompakt.
    Minus: Leichtes rauschen bei Tageslicht.“

    • Erschienen: 26.10.2007 | Ausgabe: 11/2007
    • Details zum Test

    „gut“ (2,2)

    3 Produkte im Test

    „Äußerst vielseitiges HD-Gerät mit 4-GB-Memory Stick. Videos gut, Foto-Sehtests ‚sehr gut‘. Objektiv öffnet und schließt automatisch. Basisbedienung am Monitor-Touchscreen möglich. Bei Wiedergabe Index schnell. Ausführliche Anleitung aber nur auf CD, USB nur via Dockingstation. Kein Sucher. Lange Einschaltzeit. Teuer.“

  • ohne Endnote

    8 Produkte im Test

    „Gute Auflösungswerte, leichte Farbstiche ins Bläuliche: Wie beim Panasonic SD5 sparten die Entwickler am Sucher des kleinen Sony-Camcorders CX6.“

    • Erschienen: 03.12.2007 | Ausgabe: 6/2007
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Größe und Konzeption des Sony CX-6 machen klar: Das ist HD für jedermann. ... Ambitionierte Filmer haben damit jedoch ihre Schwierigkeiten, denn es fehlen für sie so wichtige Ausstattungsmerkmale wie ein eingebauter Suchmonitor oder ein externer Mikrofoneingang. ...“

  • „gut“ (71 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    Platz 2 von 5

    „Plus: kräftige Farben; hohe Schärfe; geringe Verwischungen; hohe Fotoauflösung.
    Minus: mäßige Lowlightqualität.“

  • 1,2; Referenzklasse

    Preis/Leistung: „gut - sehr gut“

    3 Produkte im Test

    „... Die Bildqualität ist super, dagegen sollte die Bedienung über den Touchscreen-LCD dringend überarbeitet werden, da viele Einstellungen nur umständlich zu erreichen sind.“

  • „gut“ (65 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“, „Kauftipp“

    Platz 2 von 2

    „Plus: kräftige Farben, sehr gutes Bild; geringe Verwischungen; hohe Fotoauflösung.
    Minus: mäßige Lowlight-Qualität.“

  • „sehr gut“ (83 von 100 Punkten)

    Platz 3 von 3

    „Plus: ClearVid-CMOS-Sensor; x.v.Colour; 5.1.-Raumklang; volle Ausstattung.“

    • Erschienen: 27.02.2008 | Ausgabe: 2/2008
    • Details zum Test

    „gut“ (84%)

    „Erster Camcorder, der hochauflösende Videos auf einer Speicherkarte aufnimmt.“

  • „gut“ (2,26)

    Preis/Leistung: „teuer“

    Platz 4 von 8

    „Stärken: gute Bildqualität; effektiver Bildstabilisator; sehr kompakt; 4-Gigabyte-Speicherkarte mitgeliefert.
    Schwächen: kein Mikrofoneingang.“

  • „gut“ (2,26)

    Preis/Leistung: „angemessen“

    Platz 2 von 3

    „Stärken: gute Bildqualität; Touchscreen- Monitor; sehr guter Bildstabilisator.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 1/2008 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • ohne Endnote

    4 Produkte im Test

    „Plus: Kompakt und leicht; Videos mit voller HD-Auflösung; Speichert auf Memory Stick.
    Minus: Memory Sticks nur bis 8 GByte.“


Kun­den­mei­nun­gen

2,5 Sterne

8 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
1 (12%)
4 Sterne
1 (12%)
3 Sterne
1 (12%)
2 Sterne
1 (12%)
1 Stern
4 (50%)

2,5 Sterne

8 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin