Sigma SD14 Test

56,5 von 100 Punkten

Platz 17 von 29

„gut“ (83 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 7 von 9

„Die Sigma verzichtet auf ‚Schnickschnack‘ wie etwa auf Motivprogramme und richtet sich klar an ambitionierte Fotofreunde.“

„sehr empfehlenswert“ (8 von 10 Punkten)

„... Die Farbwiedergabe ist - von kräftigen Farben bis zu pastelligen Tönen - wirklich hervorragend. Abgesehen von kleineren Malässen kann die Kamera überzeugen. “

„gut“ (2,4)

6 Produkte im Test

„Schwere Kamera mit besonders hoher Auflösung. Insbesondere bei Iso 100 sehr geringes Bildrauschen, Rohdatensoftware mitgeliefert. Aber Blaustich, langsam, nur mäßiger Monitor, keine Dauerbelichtung ...“

„gut“

„Die Kamera liefert erwartungsgemäß sehr saubere Bilddaten, die durch ihre Detailstruktur und sehr guten Interpolationsmöglichkeiten gefallen. ...“

ohne Endnote

2 Produkte im Test

„... Die SD14 kann neben den Sigma-eigenen RAW-Dateien auch (nicht parallel!) Fotos im JPEG-Format (in verschiedenen Größenabstufungen) speichern. Im guten Durchschnitt liegen der Autofokus mit fünf Sensoren und die Bildfrequenz. Als Staubschutz vor dem Sensor dient ein Schutzglas. ...“

„gut“ (64%)

Platz 10 von 10

ohne Endnote

„... Von der unverbindlichen Preisempfehlung der SD14 sollte man sich nicht abschrecken lassen, der Straßenpreis des Auslaufmodells liegt mittlerweile erheblich niedriger.“

Info:  Dieses Produkt wurde von Foto Magazin Spezial in Ausgabe 1/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (64%)

Platz 10 von 10

„Pro: gutes Rauschverhalten, keine Farbartefakte, relativ großer Pentaprismasucher, Blitzsynchronbuchse, optionaler Batteriegriff.
Contra: langsam (Einschaltzeit, AF, Serienbilder), niedrig auflösender Monitor, ISO 1600 nur über Sonderfunktion ...“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 2/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (64%)

27 Produkte im Test

„Bei der Bildqualität erreicht die mit einem Vollfarbsensor ausgestattete SD14 sehr gute Ergebnisse - die Geschwindigkeit zieht die Gesamtwertung nach unten.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 2/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

68 Punkte

Platz 11 von 12

„... Die bislang dritte Sigma-SLR mit dem Dreischichten-Sensor von Foveon lässt die Verwandtschaft zu den Vorgängermodellen erkennen, wirkt aber insgesamt gefälliger. ...“

„gut“ (64%)

Platz 10 von 10

„Pro: Hoher Wirkungsgrad der Auflösung, gute Farbauflösung, 98-Prozent-Sucher.
Contra: Geschwindigkeit (AF, Serienbilder), Artefakte bei JPEGs (RAW empfohlen), niedrige Monitorauflösung.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 2/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.