Bilder zu Siemens SL65

Sie­mens SL65 Test

  • 14 Tests
  • 5 Meinungen

Gut

2,2

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (60%)

    Platz 12 von 20

    „´Elegantes´ Triband-Modell mit Gleitcover. Hat den Nachteil, dass die Tasten auf zwei Ebenen liegen. Mäßige Bildqualität des Displays. Infrarot-Schnittstelle. ...“

  • „gut“ (2,5)

    27 Produkte im Test

    „Schiebehandy mit insgesamt ausgeglichenen Leistungen.“

    • Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 12/2004
    • Details zum Test

    „gut“ (1,7)

    „Plus: Edles Design.
    Minus: Platzierung des Kameraobjektivs.“

  • „gut“ (378 von 500 Punkten)

    Platz 4 von 6

    „Das neue Slider-Modell von Siemens trumpft mit integrierter Kamera und vollständiger Messaging-Ausstattung auf - fällt an anderer Stelle aber ab.“

    • Erschienen: 04.11.2005 | Ausgabe: 1/2006
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (70%)

    „Zugegeben, es ist schick - aber innerlich nur Mittelmaß.“

    • Erschienen: 01.11.2004 | Ausgabe: 12/2004
    • Details zum Test

    „gut“

    „Mobiltelefon mit Slider-Technik und sehr guten Office-Qualitäten. Magere Multimedia-Features.“

    • Erschienen: 01.11.2004 | Ausgabe: 12/2004
    • Details zum Test

    „sehr gut“

    „Plus: Sehr kontrastreiches Display; lange Betriebszeiten; Angemessene Speicherkarte.
    Minus: Tastenfeld nicht optimal; WAP-Schnellstart-Taste.“

    • Erschienen: 01.11.2004 | Ausgabe: 12/2004
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (303 Punkte)

    „Stärken: Schickes Design. VGA-Kamera mit Videofunktion. Angemessene Speicherkapazität.
    Schwächen: Tastenfeld nicht optimal“

    • Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 6/2004
    • Details zum Test

    2,5 von 5 Sternen (460 von 700 Punkten)

    „Schick & stylisch, die dürftige Rufbereitschaft und mäßige Handhabung verhindern allerdings eine Topwertung.“

    • Erschienen: 01.10.2004
    • Details zum Test

    „gut“ (328 von 500 Punkten)

    „Bessere Ausstattung als das Samsung E800, bei dem aber die Haptik gelungener ist“

    • Erschienen: 01.10.2004
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (71%)

    • Erschienen: 01.09.2004 | Ausgabe: 10/2004
    • Details zum Test

    8 von 10 Punkten

  • „gut“ (2,1)

    Platz 1 von 3

    „Plus: Der Hörerlautsprecher liefert eine gute Sprachqualität. Die Kamera knipst annehmbare Fotos und zeichnet kurze Videoclips auf. Der Joystick arbeitet exakt und direkt. ...“

  • ohne Endnote

    5 Produkte im Test

    „Edles Mobiltelefon für Ästheten, denen eine schmucke Schale (noch) wichtiger ist als die inneren Werte“


Kun­den­mei­nun­gen

3,2 Sterne

5 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
1 (20%)
4 Sterne
1 (20%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
3 (60%)
1 Stern
0 (0%)

2,8 Sterne

4 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,0 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von Benutzer

    SL65

    Ich werde mir das Handy kaufen!
    Ich finde das Design ist der hammer und teuer ist es auch nicht was will man mehr als Teenager?
    Antworten

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

CAT B26

Gut

1,9

Cater­pil­lar CAT B26

Das klas­si­sche Bau­stel­len-​Handy ist zurück

 €

6300i

Gut

1,9

Nokia 6300i

Im Test lei­der mäßige Sprach­qua­li­tät

 €

216

Gut

2,0

Nokia 216

Wirk­lich nur für die reine Tele­fo­nie sinn­voll

 €

CAT B40

Gut

2,0

Cater­pil­lar CAT B40

Hand­schuh­freund­li­ches Pan­zer-​Handy

 €

B2100

Gut

2,1

Sam­sung B2100

Güns­ti­ges Out­door-​Schnäpp­chen bei ALDI

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin