Bilder zu Siemens SF65

Sie­mens SF65 Test

  • 14 Tests
  • 4 Meinungen

Befriedigend

2,6

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (2,5)

    20 Produkte im Test

    „Klapphandy mit Drehgelenk (Monitor zeigt wahlweise nach innen oder außen). Megapixel-Kamera. Die SMS-Eingabehilfe T9 kann keine Wörter ‚lernen‘.“

  • Note:4,1

    Platz 13 von 13

    „Die Stärken des Siemens-Handys liegen nicht in seiner Kamera - obwohl der Hersteller dies hinsichtlich der Kompaktkamera-ähnlichen Bedienung vermutlich im Sinn hatte. ...“

  • „gut“

    5 Produkte im Test

  • „gut“ (2,0)

    Platz 2 von 2

    „... Die helle LED-Leuchte sorgt auch bei schlechten Lichtverhältnissen für gute Ergebnisse. ...“

  • „befriedigend“ (370 von 500 Punkten)

    Platz 3 von 3

    „Alles in allem ein Hingucker mit ordentlicher technischer Basis.“

    • Erschienen: 04.11.2005 | Ausgabe: 1/2006
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (65%)

    „Schlecht ausbalancierte Technik im schicken Chassis.“

    • Erschienen: 27.05.2005 | Ausgabe: 7/2005
    • Details zum Test

    7,8 von 10 Punkten

    „Die Stärke des SF65 liegt eindeutig beim Fotografieren. Leider ist der Speicher hierfür recht knapp und nicht erweiterbar.“

    • Erschienen: 01.05.2005 | Ausgabe: 6/2005
    • Details zum Test

    „gut“

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „...ein wirklich hübsches Fotohandy mit großer Ausdauer, und auch die automatische Aktivierung der Kamera über die raffinierte Schwenkklappe ist faszinierend, allerdings hat dieser Spaß auch seinen Preis. ...“

    • Erschienen: 01.05.2005 | Ausgabe: 6/2005
    • Details zum Test

    „gut“ (286 Punkte)

    „Plus: Raffiniertes Dreh-Klapp-Handy. Einfache Bedienung. Ausreichende Betriebszeiten. Minus: Keine Videoaufnahmen. Kein erweiterbarer Speicher“

  • ohne Endnote

    5 Produkte im Test

    „... Funktionstasten auf der Displayseite erleichtern das Handling. Sehr übersichtlich ist allerdings der Funktionsumfang...“

    • Erschienen: 01.01.2005 | Ausgabe: 1/2005
    • Details zum Test

    „gut“ (2,3)

    „...bietet viele Extras - die Bildqualität ist dagegen enttäuschend. ...“

    • Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1/2005
    • Details zum Test

    2,5 von 5 Sternen (440 von 700 Punkten)

    „Schicke Schale, aber leider zu wenig darunter und technisch nur durchschnittlich.“

    • Erschienen: 01.11.2004 | Ausgabe: 12/2004
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Plus: Megapixel-Kamera; 4-fach-Digitalzoom; Großer Speicher.
    Minus: Nur Dualband; Kein Bluetooth.“

  • Praxistest: 3 von 5 Punkten

    13 Produkte im Test

    „Plus: handlich und klein, 97 Gramm; unterstützt MMS bis 300 KB; Infrarot, E-Mail-Client; günstig (300 Euro ohne Vertrag).
    Minus: nur 18 MB Speicher; Display klein u. gering auflösend; nur Dualband (kein GSM 1900).“


Kun­den­mei­nun­gen

3,3 Sterne

4 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
2 (50%)
4 Sterne
1 (25%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
1 (25%)

5,0 Sterne

1 Meinung bei Amazon.de lesen

3,2 Sterne

3 Meinungen bei Testberichte.de lesen

  • von Benutzer

    schickes handy, mäßige technik

    äußerlich ein todschickes teil.
    ich habe es in schwarzem klavierlack.
    die kamera lässt sich sehr gut bedienen und die idee mit den klappbaren bildschirm ist gut.
    die bilder sind mäßig. nur bei wirklich guten lichtverhätlnissen gibt es gute ergebnisse.
    das led licht ist zwar sehr hell und dient hervorragend als taschenlampe, reicht für fotos aber kaum aus.
    leider verfügt das sf65 über zu wenig speicher,welcher leider auch noch fest auf funktionen verteilt ist. so ist der sms eingang nach ca 20-30 sms voll.
    das handy verfügt über keine bluetooth schnittstelle was heutzutage echt ein muss ist. jeder der schonmal bilder auf seinen computer über infrarot hochladen musste wird das bestätigen.

    trotz alledem genügt es meinen ansprüchen. es ist solide gebaut,das design ist ansprechend, die sprachqualität is sehr gut, die freisprechanlage ist gut verständlich, die bedienbarkeit ist gut und vor allem: "es hat nicht jeder " - prestige inklusive

    daher die gesamtnote 2,5
    Antworten
  • von Benutzer

    Schönes Handy

    Mir hat das Handy sehr gut gefallen...
    Bis es mir schließlich geklaut wurde...

    Nichts desto trotz tolles Handy und gut bedien bar.
    Antworten
  • von Benutzer

    schlechtes handy

    Sehr entäuschendes handy. Entspricht überhaupt nicht meinen Anfforderungen und ist funktionell sehr eingeschränkt. Ich bin froh, wenn ich dieses Handy endlich los bin. Ein sehr schlechtes Preis-Leistungsverhältnis!!!!
    Antworten

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

CAT B26

Gut

1,9

Cater­pil­lar CAT B26

Das klas­si­sche Bau­stel­len-​Handy ist zurück

 €

6300i

Gut

1,9

Nokia 6300i

Im Test lei­der mäßige Sprach­qua­li­tät

 €

216

Gut

2,0

Nokia 216

Wirk­lich nur für die reine Tele­fo­nie sinn­voll

 €

CAT B40

Gut

2,0

Cater­pil­lar CAT B40

Hand­schuh­freund­li­ches Pan­zer-​Handy

 €

B2100

Gut

2,1

Sam­sung B2100

Güns­ti­ges Out­door-​Schnäpp­chen bei ALDI

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin