-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 15.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,5)
„Sehr flach (9 mm) und leicht (64 g). Bestes beim Telefonieren. Wenig Speicher für den Musikspieler.“
Samsung SGH-X820 Test
- 11 Tests
Gut
2,3
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Konsument
- Erschienen: 14.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
„gut“ (62 von 100 Punkten)
„... EDGE; Bluetooth; Flight Mode; 2-MP-Fotokamera; Freisprechmöglichkeit; Display (im angedeuteten 'Breitbildformat') für SMS-Textdarstellung weniger geeignet; Schlechte Bewertung des Music Players.“
-
-
-
- Erschienen: 24.08.2006 | Ausgabe: 9/2006
- Details zum Test
„befriedigend“ (354 von 500 Punkten)
„... ist flacher als jede Flunder und leicht wie eine Feder. Dennoch bietet es eine gute Kamera, gute Sprachqualität und exzellente Bedienung. Ausdauer und Empfang fallen aber arg mager aus.“
-
-
-
- Erschienen: 08.12.2006 | Ausgabe: 49/2006
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“
„Klein, flach, leicht. Das neue Samsung-Handy ist zwar bluetoothfähig, aber nur bedingt fürs Freisprechen im Auto geeignet. ...“
-
-
-
- Erschienen: 15.11.2006 | Ausgabe: 6/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: derzeit flachstes Handy der Welt; volle Multimedia-Funktionalität; problemlose Handhabung; relativ günstiger Preis.
Minus: keine Speichererweiterung.“ -
-
-
- Erschienen: 04.10.2006 | Ausgabe: 11/2006
- Details zum Test
„gut“
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Kontrastreiches Display; Hohe Speicherkapazität; Großzügiges Tastenfeld.
Minus: Display nicht kontinuierlich sichtbar; Kleiner Akku.“ -
-
-
- Erschienen: 20.09.2006 | Ausgabe: 5/2006
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
„... Es fehlt ein Karteneinschub zur Speichererweiterung und die grafische Darstellung ist deutlich zu langsam. Die Note ‚gut‘ erhält es trotzdem, da es bei nahezu allen anderen Testkriterien überzeugte.“
-
-
-
- Erschienen: 01.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„gut“ (1,65)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Ultraflach und ordentlich ausgestattet - leider kein Card-Slot.“
-
-
-
- Erschienen: 31.08.2006 | Ausgabe: 5/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (86%)
„Kauftipp“
„Plus: Schlankheits-Weltrekord; viele Extramodi für die Kamera; gute Menüführung.
Minus: gewöhnungsbedürftig dünn.“ -
-
-
- Erschienen: 24.08.2006 | Ausgabe: 9-10/2006
- Details zum Test
„gut“ (305 Punkte)
„Plus: Brilliantes Display; Hohe Speicherkapazität; Großzügiges Tastenfeld.
Minus: Display nicht kontinuierlich sichtbar; Magerer Akku.“ -
-
-
- Erschienen: 11.08.2006 | Ausgabe: 5/2006
- Details zum Test
2,5 von 5 Sternen (475 von 700 Punkten)
„Trotz hauchdünner Maße ein technisch einwandfreies Handy-Erlebnis.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 9 Meinungen in 2 Quellen
7 Meinungen bei Amazon.de lesen
2 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Super Handy mit kleinen Defiziten
Design ist echt super! Die kurze Akkuzeit und einige kleine technische Defizite sollten aber behoben werden. Trotzdem empfehlenswert!Antworten -
Geniales Teil
ich liebe dieses handy. es ist seeeeeeeeeeehhhhhr dünn, der display ist geradezu perfekt, die kamera is saugeil... hach ich weiß gar nicht was ich noch sagen soll. ach kauft euch das sgh-x820 ihr werdet genauso begeistert sein wie ichAntworten
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
