Befriedigend
3,0
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
„... ist eine billige, recht schwierig zu handhabende Kamera ohne Sucher und ohne optomechanischen Verwacklungsschutz. Ihre sehr lange Auslöseverzögerung gestattet keine Schnappschüsse. Nahaufnahmen sind nur eingeschränkt möglich. ...“
„Pro: Stromversorgung mit handelsüblichen AA-Zellen möglich, HD-Video-Auflösung, schnelle Verschlusszeiten, großer Sensor.
Contra: Schlechtes Makro, Monitor mit geringer Auflösung, Zwischenspeicher zu klein.“
Preis/Leistung: 68 von 100 Punkten, „Spartipp“,„Preis/Leistungssieger“
„Die Kodak-Kamera schlug sich in unseren Tests sehr gut, vor allem die Bildqualität konnte ... überzeugen.“
„... Sie liefert eine ordentliche Schärfe, ein tiefes Schwarz und klares Weiß. Die Farben wirken kräftig, aber nicht unnatürlich. Auch visuell zeigt sich kaum Bildrauschen ...“
„... Die Bedienung ist einfach gehalten, erlaubt aber auch ambitionierten Fotografen den gezielten Einfluss auf Blende und Zeit, ohne den Umweg über eines der Motivprogramme gehen zu müssen.“
Info: Dieses Produkt wurde von DigitalPHOTO in Ausgabe 12/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... hat Übergewicht. Das liegt etwa an ihrem 5-fach-Zoom, den erstens keine andere Zwölf-Megapixel-Kamera in diesem Vergleich bietet, zweitens erst recht nicht zu diesem Preis. ...“
„... muss man zugute halten, dass sie die preiswerteste 12-Megapixel-Kamera des Marktes ist. Die Auflösung in der Bildmitte ist hoch, nimmt aber mit zunehmender Brennweite und zum Bildrand hin deutlich ab. ...“
Durchschnitt aus 17 Meinungen in 1 Quelle
17 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
