Bilder zu Canopus Edius Neo

Produktbild Canopus Edius Neo
Produktbild Canopus Edius Neo

Cano­pus Edius Neo Test

  • 8 Tests

Gut

2,5

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 14.04.2009 | Ausgabe: Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2009
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (74 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    Platz 1 von 10

    „Ein abgespecktes Profiprogramm, das entsprechend viel Einarbeitungszeit benötigt. Die Effektfunktionalität ist nicht so umfangreich wie bei der Konkurrenz, dafür ist das Programm ein gutmütiges, stabiles Arbeitstier. ...“

  • 60 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    Platz 2 von 2

    „... Neo ist ein hammermäßig schnelles Programm für Anwender, die unter Windows etwas Zeit investieren wollen, um dann umso schneller tolle Projekte umzusetzen. ...“

    • Erschienen: 09.10.2007 | Ausgabe: 6/2007
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Plus: Preis/Leistung sehr gut; hochwertiger Codec; flexible Oberfläche.
    Minus: auf DV/HDV begrenzt.“

    • Erschienen: 15.12.2008 | Ausgabe: Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2009
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (74 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    Platz 1 von 8

    „Plus: viele Funktionen; hohe Leistungsfähigkeit.
    Minus: kein Audio-Livemischer; Konvertierung für AVCHD nötig.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • ohne Endnote

    10 Produkte im Test

    „Stärken: viele Schnittmöglichkeiten.
    Schwächen: keine Blu-ray-DIsc-Erstellung möglich; keine AVCHD-Ausgabe; keine Dolby Digital 5.1 Ton.“

    • Erschienen: 16.02.2008 | Ausgabe: 2/2008
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Plus: schneller Worklflow in DV und HDV: hochwertiger HQ-Codec; DVD-Authoring; Preis- / Leistungsverhältnis.
    Minus: kein 3D Picture in Picture.“

  • ohne Endnote

    „Kauftipp“

    4 Produkte im Test

    „... ist die Wahl für den erfahrenen Cutter, der für wenig Geld viel Schnittmöglichkeiten bekommen möchte und sich mit der etwas komplexeren oberfläche auseinandersetzen kann. ...“

  • „sehr gut“ (74 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“

    Platz 1 von 2

    „Plus: viele Funktionen; hohe Leistungsfähigkeit.
    Minus: kein Audio-Livemischer; liest keine MP4-Dateien.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.


Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin