Asus PG221W Test

8 Tests
(2 Meinungen)

22,0"

Gut

1,9

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 02.11.2007 | Ausgabe: 12/2007
- Details zum Test
„gut“ (72 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „ausreichend“

Platz 2 von 8
„Der Asus PG221 bietet eine sehr gute Leistung und ist toll ausgestattet, aber für einen 22-Zöller schlicht zu teuer. ...“
- Erschienen: 01.08.2007 | Ausgabe: 9/2007
- Details zum Test
Note:1,91

Preis/Leistung: „gut“, „Top-Produkt“,„Empfehlung der Redaktion“

Platz 1 von 10
„Plus: Helligkeitsbereich; Reaktionszeit.
Minus: Stromaufnahme.“
- Erschienen: 25.07.2007 | Ausgabe: 8/2007
- Details zum Test
„gut“ (1,7)
„Plus: Sehr gute Bildqualität; Sehr gute Ausstattung.
Minus: Hohe Stromaufnahme.“
- Erschienen: 27.02.2008 | Ausgabe: 4/2008
- Details zum Test
Note:1,96

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 1 von 11
- Erschienen: 01.02.2008
- Details zum Test
ohne Endnote

6 Produkte im Test

„...Der Bildschirm ist teuer und, was seine Einsatzmöglichkeiten angeht, ziemlich eingeschränkt. Die Wiedergabe von DVDs kann man vergessen. Auch die Bildbearbeitung ist gestrichen. Doch für Spieler gibt es in 22 Zoll nichts Besseres. Für anspruchsvolle Spieler, die das Beste vom Besten suchen: Hier ist ein leistungsfähiger Monitor der in einer wunderschönen Hülle geliefert wird. Das Gerät ist also etwas für begüterte Spieler, die sich so richtig amüsieren wollen. Diese Glückspilze ...“
- Erschienen: 01.11.2007
- Details zum Test
„gut“ (4 von 5 Sternen)
„... eine Komplettlösung sucht: Hier ist sie! Der Asus PG221 ist nicht nur ein Bildschirm, sondern zugleich Soundsystem, Webcam, Fernseher (mit entsprechendem Zubehör) und nicht zuletzt Statussymbol.“
- Erschienen: 26.09.2007 | Ausgabe: 11/2007
- Details zum Test
79 von 100 Punkten

Preis/Leistung: „Mangelhaft“
„Voll spieletaugliches 22-Zoll-TFT mit solider Bildqualität. Trotz einiger Multimedia-Funktionen wie Webcam oder 2.1-Lautsprecher aber hoffnungslos überteuert.“
- Erschienen: 22.08.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
Note:1,91

Preis/Leistung: „gut“, „Gold“

Platz 1 von 10
„Plus: Helligkeitsbereich; Reaktionszeit.
Minus: Stromaufnahme.“

Kundenmeinungen

2,3 Sterne

Durchschnitt aus 2 Meinungen in einer Quelle

5 Sterne

0 (0%)

4 Sterne

1 (50%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

1 (50%)

2,3 Sterne

2 Meinungen bei Testberichte.de lesen

3,6 von 5 Sternen

von Ernesto aus Kas

Sehr gutes Gerät im 22"-Bereich, leider viel zu teuer !

Für diesen Preis bekommt man bereits den Acer 243 WD, ein 24 " Monitor!
Schade, dass man dieses bei ASUS nicht erkennt, der Absatz könnte sich verzehnfachen.
Antworten
1,0 von 5 Stern

von Benutzer

Überteuertes Gerät

Das Gerät ist einfach nur überteuert für über 500 Euro!
Das Samsung SyncMaster 226BW ist mindestens genauso gut, wenn es um Bildqualität geht! Aber so ein Schnickschnack wie Webcam und Soundsystem hat es nicht, deswegen hat es keinen Testsieg geschafft.
Aber wenn ich mir den Samsung SyncMaster 226BW, eine gute Webcam und Teufel 2.1 Anlage kaufe, komme ich immer noch günstiger weg und hab eine bessere Webcam und eine VIEL bessere Anlage!

Es ist das Geld nicht wert! Es ist allerhöchstens 400 Euro wert!
Antworten

Datenblatt

Einsatzbereich
Office	k.A.
Medienbearbeitung	k.A.
Gaming	k.A.
Allround	k.A.
Displayeigenschaften
Displaygröße	22,0"
Mini-LED	k.A.
Touchscreen	k.A.
Ultrawide-Monitor	k.A.
Curved	k.A.
Nvidia G-Sync	k.A.
AMD FreeSync	k.A.
HDR-Unterstützung	k.A.
Ausstattung
Lautsprecher	k.A.
Webcam	k.A.
Anschlüsse
HDMI	k.A.
DisplayPort	k.A.
DVI
VGA
Thunderbolt	k.A.
USB-C	k.A.
Ergonomie & Abmessungen
Pivot-Funktion	k.A.
Höhenverstellbar	k.A.
Nachhaltigkeit
Energiesparend
Langlebig	k.A.
Produkt recycelbar	k.A.
Fair produziert	k.A.
Ohne Kinderarbeit	k.A.
Schadstoffarm	k.A.
Weitere Daten
Bildseitenverhältnis	16:10