-
- Erschienen: Dezember 2011
- Details zum Test
„ausreichend“
Startleistung (30 %): „ausreichend“;
Technische Prüfung (35 %): „gut“;
Haltbarkeit (35 %): „mangelhaft“.
A.T.U. Auto-Teile-Unger / Arktis High Tech im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: Dezember 2007
- Details zum Test
„nicht zufriedenstellend“ (10%)
„Erfüllen der Leistungsangaben (30%): ‚nicht zufriedenstellend‘;
Gebrauchseigenschaften (35%): ‚durchschnittlich‘;
Haltbarkeit (35%): ‚nicht zufriedenstellend‘.“ -
-
-
- Erschienen: Oktober 2007
- Details zum Test
„mangelhaft“ (5,0)
„Erfüllen der Leistungsangaben (30%): ‚mangelhaft‘ (5,0);
Gebrauchseigenschaften (35%): ‚befriedigend‘ (2,6);
Haltbarkeit (35%): ‚mangelhaft‘ (5,0).“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: Januar 2011
- Details zum Test
„ausreichend“
Info: Dieses Produkt wurde von ADAC Motorwelt in Ausgabe 12/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung. -
-
-
![Auto News]( "Auto News")
- Erschienen: Dezember 2007
- Details zum Test
„mangelhaft“
„Kapazität (15%): ‚mangelhaft‘;
Kaltstart (15%): ‚ausreichend‘;
Wasserverbrauch (11%): ‚gut‘;
Ladungsaufnahme (6%): ‚ausreichend‘;
Rüttelfestigkeit (6%): ‚befriedigend‘;
Tiefenentladung (6%): ‚befriedigend‘;
Elektrostatische Entladung (6%): ‚sehr gut‘;
Zyklenfestigkeit (15%): ‚mangelhaft‘;
Korrosion (10%): ‚befriedigend‘;
Schichtungsneigung (10%): 'ausreichend'.“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: November 2007
- Details zum Test
„mangelhaft“
"Kapazität (15%): ‚mangelhaft‘;
Kaltstart (15%): ‚ausreichend‘;
Wasserverbrauch (11%): ‚gut‘;
Ladungsaufnahme (6%): ‚ausreichend‘;
Rüttelfestigkeit (6%): ‚befriedigend‘;
Tiefenentladung (6%): ‚befriedigend‘;
Elektrostatische Entladung (6%): ‚sehr gut‘;
Zyklenfestigkeit (15%): ‚mangelhaft‘;
Korrosion (10%): ‚befriedigend‘;
Schichtungsneigung (10%): 'ausreichend'."
-
Kundenmeinungen (4) zu A.T.U. Auto-Teile-Unger / Arktis High Tech
Durchschnitt aus 4 Meinungen (1 ohne Wertung) in 1 Quelle
4 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Arktis
- Nachteile: kurzlebig
Ich habe mir die Batterie bei ATU besorgt für ca.120€ . Die Lebensdauer ist etwas bescheiden, denn sie hat gerade mal 4 Jahre gehalten. Ich glaube mit einer Billigbatterie vom Baumarkt bekommt man die 4 Jahre auch hin....oder? Es ist von dieser Batterie abzuraten, wenn ich den Test lese!!!!
Antworten -
Schlecht bis katastrophal
- Nachteile: kurzlebig, geringe Temperaturtoleranz, keine Stopfen zur Säureregulierung
Habe die Batterie diesen Winter 3 mal laden müssen und dabei ist sie erst 2 Jahre alt. Bereits bei Temperaturen knapp unter dem Nullpunkt hat sie massive Schwierigkeiten. Der Vorbesitzer meines Autos hatte die damals für über 100 Euro einbauen lassen (Suzuki). Die Batterie ist ne absolute Katastrophe und das für den Preis. Für bereits 30 Euro gibts schon Batterien, die vermutlich kaum schlechter sein können. Finger weg!
Antworten -
Erfahrungsbericht
- Vorteile: hohe Temperaturtoleranz
Kann nur gutes von der Arktis berichten, selbst bei -24grd super
Antworten -
Nie wieder Awktis
- Nachteile: geringe Temperaturtoleranz
Bei den Temperaturen um 8-10 Grad minus brauchte ich eine neue Batterie. Wollte von ATU die von Banner, rief extra in der Zentrale an, wo die steht.
Antworten
Es wurde mir die Arktis empfohlen, sei vorrätig. Jetzt ist jeden Morgen das große Zittern, da die neue Batterie gerade so kurz vor dem Sterben den Motor schafft. Habe zu spät die Mangelhaft-Kritiken gelesen, kann diese aber voll bestätigen.
Datenblatt zu A.T.U. Auto-Teile-Unger / Arktis High Tech
| Typ | Starterbatterie |
Weiterführende Informationen zum Thema A.T.U. Auto-Teile-Unger / Arktis Hightech können Sie direkt beim Hersteller unter atu.de finden.