Inhalt
Auch kostengünstige Nahfeldmonitore sind heute solider als die biblischen Mauern von Jericho. Die zehn Testkandidaten bleiben auch in unserem kritischen Test standhaft.
Emes Quartz
„sehr gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Ohne echte Schwächen, insgesamt sehr gut klingender Lautsprecher. Im HT-Bereich ein wenig zurückhaltend...“
„gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Relativ neutral klingend, hat Monitor-Qualitäten. Bässe sind kräftig und tief, die Höhen unauffällig und sauber, die unteren Mitten etwas vordergründig. ...“
ESI nEar 05 Experience
„gut“ (Economyklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Insgesamt sehr angenehm und ausgewogen klingend, tendenziell neutral. Leichte Mittenbetonung auf Kosten des HT-Bereichs...“
„gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Sehr guter HT-Bereich: Höhen extrem sauber, mit hoher Detailauflösung. Der Bass ist trocken und klar, allerdings nicht sehr tief reichend. ...“
„gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „überragend“
„Bei niedriger bis mittlerer Abhörlautstärke sehr dynamisch und lebendig. Sehr detailreich in Höhen und Mitten. ...“
KRK Systems V 4
„gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „gut“
„Untere Mitten dominieren etwas, insgesamt recht neutral, dennoch lebendig klingend. ...“
„gut“ (Economyklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Sehr ähnlich dem Esi, dabei aber präsenter in den Höhen, aber nicht schrill und aufdringlich. ...“
„befriedigend - gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Sehr dynamisch und äußerst basstark, auch im Hochtonbereich gut auflösend. In den Mitten sehr zurückhaltend. ...“
„befriedigend - gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „gut“
„Erstaunlich sicher und impulsfest bei den Bässen, saubere Mitten, in den Höhen ein wenig zurückhaltend. ...“
„befriedigend“ (Economyklasse)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„In den Höhen erstaunlich sauber, aber etwas zurückhaltend. Sehr schwach in den Mitten, Bässe sind kaum bis gar nicht vorhanden. ...“