„gut“ (61 von 100 Punkten)
„Ein knappes ‚gut‘ reicht für den Spitzenrang. Mängel: kein Kettenschutz; schlechte Kraftübertragung beim Bergauffahren. Die gefederte Sattelstütze zeigt keinerlei Wirkung.“
„gut“ (61 von 100 Punkten)
„Punktegleich mit Epple. Überzeugte vor allem bei der Dauerprüfung, hat gute Fahreigenschaften, ist aber für Touren mit Gepäck nicht sonderlich geeignet.“
„durchschnittlich“ (58 von 100 Punkten)
„Gut im Dauertest, aber schlechte Federung; der Multipositionslenker sorgt für ein unsicheres Fahrgefühl. Der Komfort des Sattels ist weniger zufriedenstellend.“
„durchschnittlich“ (52 von 100 Punkten)
„Überzeugt durch eine Kombination aus Naben- und Kettenschaltung (kann auch im Stand geschaltet werden). Schlechter Lenker und Seitenständer; Rahmen bei 21.000 km angerissen.“
„durchschnittlich“ (48 von 100 Punkten)
„Ein durchwegs komfortables Bike mit gut dosierbaren Hydraulikbremsen. Die vordere Federung zeigte allerdings Mängel, der Sattel war unzureichend zu fixieren.“
„durchschnittlich“ (48 von 100 Punkten)
„Überzeugt durch gute Kraftübertragung und Fahreigenschaften. Das Rad steht aber wackelig, die Griffe lassen sich zu leicht abziehen. Außerdem Bruch an der Sattelstütze bei 19.000 km.“
„durchschnittlich“ (47 von 100 Punkten)
„Der vordere Werfer arbeitet zu langsam; aber: der beste Seitenständer im Test, ein komfortabler Lenker und angenehmes Fahrverhalten. Bruch an der Sattelstütze (18.400 km).“
„durchschnittlich“ (43 von 100 Punkten)
„Schlechte Kraftübertragung, die Funktion der Federgabel ist ebenso mangelhaft wie die der gefederten Sattelstütze. Das Hinunterschalten unter Belastung war nicht möglich.“
„durchschnittlich“ (40 von 100 Punkten)
„Ein sportlich ausgelegtes Rad, dessen Sattel bei langen Touren aber als zu hart empfunden wurde. Das Schaltwerk arbeitet zuverlässig. Bruch der Sattelstütze (15.000 km).“
„weniger zufriedenstellend“ (36 von 100 Punkten)
„Trotz ungedämpftem Sattel durchaus komfortabel. Aufgrund des Rahmens eher für kleine Personen geeignet. Aber: schlechtester Ständer im Test, Rahmen angerissen (13.000 km).“
„weniger zufriedenstellend“ (34 von 100 Punkten)
„Schlechte Standfestigkeit sowie die ineffektive Federung hinten und vorne machen das Rad unkomfortabel. Langer Schaltweg des vorderen Werfers; Lenkerbruch (14.000 km).“
„weniger zufriedenstellend“ (34 von 100 Punkten)
„Gut abgestimmten Hydraulikbremsen und einer gut gelungenen Geometrie stehen ein langer Schaltweg beim vorderen Werfer sowie ein Bruch an der Sattelstütze (12.000 km) gegenüber.“
„weniger zufriedenstellend“ (32 von 100 Punkten)
„Das Jazz sorgt für eine gute Kraftübertragung (Bestnote beim Bergauffahren) und ist auch als Reisefahrrad gut einsetzbar. Rahmen angerissen (11.000 km).“
„nicht zufriedenstellend“ (10 von 100 Punkten)
„Schlecht dosierbare Bremsen, eine fast wirkungslose Federung vorne und hinten sowie eine unexakte Schaltung machen dieses Modell wenig empfehlenswert. Rahmen angerissen (16.800 km).“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
