Color­Foto prüft Objek­tive (9/2007): „Set -​ gegen Stan­dard­zooms“ -​ Canon EOS 20D

„... stimmt die optische Leistung und Abblenden ist wegen der hohen Lichtstärke kein Problem. Auf der anderen Seite entsprechen die 28-75 mm an der digitalen Spiegelreflexkamera dem Bildwinkel eines weniger attraktiven 45-120 mm Kleinbildzooms. ...“

„... mit ordentlicher Lichtstärke, die auch voll genutzt werden kann, weil eine gute Schärfe schon bei voller Öffnung erreicht wird. Nur in den Bildecken bei der kürzesten Brennweite fällt die Schärfe offen stärker ab. - Empfehlenswert.“

„... Gute Schärfe, die in den Ecken jedoch etwas nachlässt, wogegen Abblenden hilft. Leichte Verzeichnung im Weitwinkelbereich, insgesamt aber empfehlenswertes Zoom. ...“

„Dieses Standardzoom von Canon bietet einen Bildstabilisator und kann auch sonst überzeugen: Nur am kurzen Ende (Weitwinkelbereich) leidet die Schärfe in den Bildecken und die Vignettierung ist recht hoch. ...“

„Die optische Qualität ist o.k., bei den kürzeren Brennweiten verbessert Abblenden den Eckkontrast - noch empfehlenswert.“

„... bis auf die etwas zu hohe Verzeichnung ist die Abbildungsqualität bis zur mittleren Brennweite solide. Der Einbruch bei der langen Brennweite verhindert eine Empfehlung.“

„... aber besonders im kritischen Telebereich lichtschwach und von insgesamt wenig überzeugender Abbildungsqualität. Im Weitwinkel ist zudem die Vignettierung recht stark.“

„Die geringe Lichtstärke ist angesichts des Stabilisators zu verzeihen, aber die kräftige Verzeichnung und Vignettierung der kurzen Brennweite ist ebenso wie die auf die Mitte beschränkte Schärfe aller Brennweiten ein Problem. ...“

„... Allerdings kann es optisch nicht überzeugen; es erfordert erhebliche Kompromisse bei Schärfe und Lichtstärke. Vor allem bei der mittleren Brennweite sackt der Kontrast stark ab und lässt sich auch durch Abblenden kaum steigern.“