Mit dem SP-40 hat Simvalley Mobile auf der CeBIT 2011 in Hannover ein neues Android-Smartphone vorgestellt, das die Preisbarriere für Einsteigermodelle beeindruckend unterschritten hat. Gerade einmal 99,90 Euro soll das Gerät laut einem Bericht von „teltarif.de“ kosten – das ist weniger als für viele einfache Touchphones verlangt wird, bei denen es sich dann nicht einmal um Smartphones handelt. Doch dafür muss der Nutzer auch mit zahlreichen Einschränkungen leben können.
Und die ist man von einem Android-Smartphone bislang gar nicht gewohnt: So ist das Simvalley Mobile SP-40 eines der ersten Android-Modelle überhaupt, dass auf die Unterstützung für UMTS verzichtet. Stattdessen müsse sich der Besitzer laut teltarif.de mit dem deutlich langsameren EDGE oder WLAN zufrieden geben. Auch von einem GPS-Empfänger ist keine Rede, die Nutzung von Navigationssoftware und Location Based Services steht daher beim SP-40 nicht zur Frage. Und nicht zuletzt müsse der Anwender mit einem vergleichsweise trägen Handy leben können, denn der Prozessor takte nur mit mageren 416 MHz – das ist für ein Smartphone schon arg wenig Leistung. Dabei stehen wohl laut anderer Blogberichte nur 256 Megabyte RAM-Speicher zur Verfügung, weshalb die Leistungsschwäche auch beim normalen Navigieren in den Menüs durchaus auffallen könnte.
Die integrierte Digitalkamera des Handys soll auch nur mit 2 Megapixeln auflösen und dürfte sich daher nur für Schnappschüsse oder Kontaktfotos für das Telefonbuch eignen. Ferner biete das SP-40 Bluetooth 2.0 mit A2DP-Unterstützung und einen MP3-Player. Als Betriebssystem komme die Version Android 2.2 zum Einsatz, was für ein solch schlichtes Gerät völlig ausreichen sollte. Die Oberfläche präsentiere sich zudem aufgeräumt und übersichtlich. Weiterer Clou: Es handelt sich laut anderer Blogberichte offenbar um ein Dual-SIM-Smartphone. Das heißt, der Nutzer kann zwei SIM-Karten gleichzeitig verwenden. Das wäre für den Preis ein echtes Kaufargument - sofern man mit der schwachen restlichen Performance leben kann.
-
- Erschienen: 24.10.2011 | Ausgabe: 23/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
Bedienung / Geschwindigkeit: „zufriedenstellend“ / „sehr schlecht“;
Display / Ausstattung: „schlecht“ / „schlecht“;
Laufzeit: „zufriedenstellend“;
Multimedia / Kamera: „zufriedenstellend“ / „schlecht“.
