-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 30.08.2013 | Ausgabe: 9/2013
- Details zum Test
„gut“ (2,5)
Licht und Sicht (40%): „gut“ (2,3);
Zuverlässigkeit (30%): „befriedigend“ (3,5);
Handhabung (30%): „gut“ (1,8).
Sigma Cuberider II Test
- 3 Tests
Befriedigend
2,8
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 09.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
3 von 5 Sternen
„Durch die gewinkelte Anordnung der fünf LEDs ist die Cuberider II auch von der Seite gut zu erkennen. Über den großen Knopf auf der Oberseite wird das Licht ein- und ausgeschaltet - ein Blinkmodus fehlt. Trotzdem reicht der Strom der beiden AAA-Batterien für lange 60 Stunden Leuchtdauer.“
-
-
-
- Erschienen: 01.01.2008 | Ausgabe: RadKatalog 2008
- Details zum Test
ohne Endnote
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 22 Meinungen (1 ohne Wertung) in 2 Quellen
21 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Mangelhafte Halterung!!!
- Vorteile: langhaltende Batterie
- Nachteile: nicht langlebig, schlechte Verarbeitungsqualität
- Ich bin: Wochenend-Radfahrer
Ich schließe mich einigen Meinungen bezüglich der Halterung für die an sich gute/helle Lampe mit hoher Batterielebensdauer an. Das Gummi, mit dem die Lampe am Rahmen bzw. der Sattelsütze montiert ist, wird scon nach einem halben Jahr langsam porös. Ich hatte die Befestigung daher vorsorglich mit Panzerklebeband gesichert (und vr UV-Licht geschützt), damit die Lampe nicht igrendwann unbemerkt im Straßengraben landet. Weiterer Schwachpunkt: Die Lampenafnahme leiert mit der Zeit aus, so daß ich die Lampe beim Fahren durch Schlaglöcher sogar mal verloren habe, weil sie sich vn der Halterung gelöst hat (nach etwa 1 Jahr Benutzung).Antworten
Letztendlich habe ich die Lampe vor Ablauf der Gewährleistung (2 Jahre) umgetauscht.
Fazit: GUTE Lampe - sehr MANGELHAFTE Befestigung
