-
- Erschienen: 07.10.2005 | Ausgabe: 11/2005
- Details zum Test
Note:3,4
Preis/Leistung: 3,3
„Die Karte war nicht besonders schnell, und auch preislich gesehen gibt es Besseres. Immerhin blieb der Datentransfer in der Höhe gleichmäßig.“
SanDisk CompactFlash im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.05.2005 | Ausgabe: 6/2005
- Details zum Test
„gut“ (1,8)
-
-
-
- Erschienen: 09.06.2008 | Ausgabe: 13/2008
- Details zum Test
„gut“ (2,36)
Preis/Leistung: „preiswert“
Geschwindigkeit/Datenspeicherung (50%): 3,11;
Bedienung/Sonstiges (50%): 1,61. -
-
-
![Audio Video Foto Bild]( "Audio Video Foto Bild")
- Erschienen: 02.05.2007 | Ausgabe: 6/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,63)
Preis/Leistung: „teuer“
Fassungsvermögen/Geschwindigkeit (40%): 3,86;
Robustheit (30%): 1,00;
Stromverbrauch (10%): 2,87;
Service/Sonstiges (20%): 2,50. -
-
-
![PC Professionell]( "PC Professionell")
- Erschienen: 27.05.2006 | Ausgabe: 7/2006
- Details zum Test
89,1%
-
-
-
![PC Praxis]( "PC Praxis")
- Erschienen: 07.10.2005 | Ausgabe: 11/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,0)
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“
„Schnell, groß und mit gutem Preis pro MB.“
-
-
-
![Computer Foto]( "Computer Foto")
- Erschienen: 10.08.2005 | Ausgabe: 9/2005
- Details zum Test
„befriedigend“ (68,6%)
„Standardkarte für normale Ansprüche.“
-
-
-
![PC Direkt]( "PC Direkt")
- Erschienen: 01.01.2005 | Ausgabe: 3/2005
- Details zum Test
„gut“ (79%)
-
zu SanDisk CompactFlash
Kundenmeinungen (13) zu SanDisk CompactFlash
Durchschnitt aus 13 Meinungen in 1 Quelle
13 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Erste Meinung verfassen
Passende Bestenlisten: Speicherkarten
Weiterführende Informationen zum Thema SanDisk CompactFlash können Sie direkt beim Hersteller unter westerndigital.com finden.
