Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.
Aktuelle Info wird geladen...
Kundenmeinungen
1,0 Stern
Durchschnitt aus
2 Meinungen in 1 Quelle
5 Sterne
0 (0%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
2 (100%)
1,0 Stern
2 Meinungen bei Testberichte.de lesen
vonUngenügend
Mangelhaft
Nachteile:
billige Verarbeitung, dünne, wenig robuste Verarbeitung
Gekauft am 14.09.2016 bei MM. Kein halbes Jahr verging, da löste sich der Gummiring vom kleinen Lenkrad. wenige Monate später war die Arretierung vom Teleskoprohr verschlissen. Nach gut einem Jahr brach eine der Saugrohrhalterungen am Gehäuseoberteil ab.
Wenig später bricht der blaue Schutz der Hepafilterung an mehreren Stellen.
Der Sauger läuft sehr schwer im Vergleich mit anderen Saugern. Wenn alle Filter gründlich gereinigt sind, saugt sich der Sauger stark am Boden fest. Kurze Zeit später lässt die Saugkraft erheblich nach. Gleichmäßige Saugleistung = Fehlanzeige.
Ich habe mich damals nach Testergebnissen gerichtet. Nie wieder kaufe ich einen Sauger dieser Marke!
Nachteile:
billige Verarbeitung, dünne, wenig robuste Verarbeitung
Geeignet für:
Hausstaub, Allergiker, Asthmatiker , Teppiche mit Fransen, Haushalt mit kleinen Kindern, Räume ohne Teppichfußboden, schnelles Saugen zwischendurch, glatte Fußböden, alle Bodenbeläge
Gekauft am 26.05.2014, am 25.06. festgestellt, dass der obere Teil am Filter gebrochen ist und die seitlichen Teile wie zurecht gefeilt aussehen. Bilder wurden zur Verfügung gestellt. Erst auf Nachfrage erhielten wir die Antwort, dass der Techniker den Vorgang abgelehnt hat - Filter von Reklamationen ausgeschlossen -. Wir verwiesen auf die "eindeutigen" Bilder, wonach der Staubsauger mit dem defekten Filter so ausgeliefert wurde. Die freundliche Dame wollte den Vorgang weitergeben.
Keine Benachrichtigung erhalten
Antworten
Unser Fazit
06.08.2013
FC8634/01 PowerPro Active Animal+
Laut, aber auch saugstark
Wenn sogar schon der Hersteller unumwunden zugibt, dass ein Staubsaugermodell bis zu 82 dB(A) laut werden kann, darf davon ausgegangen werden, dass es sich tatsächlich nicht gerade um ein ohren- und nervenschonendes Gerät handelt. Wer sich daher den FC8634/01 zulegt, muss mit einem ziemlich lautstarken Staubsauger rechnen. Auf der anderen Seite stellt der aus dem Hause Philips stammende beutellose „PowerPro Active“-Staubsauger der Mittelklasse eine hohe Saugkraft in Aussicht und soll sich zudem, wie der Zusatz „Animal+“ schon andeutet, besonders gut auf die Beseitigung von Haustierhaaren verstehen.
Turbodüse
Einer der Gründe dafür ist die mitgelieferte Turbodüse, die mit einem integrierten, rotierenden Bürstenkranz ausgestattet ist. Im Unterschied zu einer Elektrobürste, bei der diese Bürstenwalze mittels eines separaten Motors angetrieben wird, muss bei einer Turbodüse der Luftrom dafür sorgen, dass sie in Schwung bleibt – mit der Konsequenz natürlich, dass die Umdrehungsgeschwindigkeit der Bürste deutlich sehr schwankt sowie bei einem entsprechend großen Widerstand vonseiten des Untergrunds sogar ins Stocken geraten kann. Trotzdem lassen sich mit einer Turbodüse in der Regel bessere Saugergebnisse auf Teppichböden erzielen als mit vielen herkömmlichen Kombidüse. Werden allerdings (Tier-) Haare aufgesaugt, wickeln sich diese gerne um die Bürsten – die anschließende Reinigung stellt mitunter das größte Problem bei einer Turbodüse dar, was vor einer Benutzung unbedingt in Rechnung gestellt werden sollte. Außerdem gilt es zu bedenken, dass viele Turbodüsen die Betriebsgeräusche noch einmal deutlich in die Höhe treiben. Ob dies beim Philips auch der Fall sein wird, kann momentan nicht beurteilt werden, da noch keine Kundenrezensionen vorlegen. Es muss allerdings damit gerechnet werden.
In Sachen Saugkraft an der (normalen) Bodendüse geht der Philips als solides, kräftiges Mittelklassemodell durch. Von einer zufriedenstellenden Saugleistung auf Hart- wie auf Teppichböden darf also ausgegangen werden. Auf der anderen Seite genehmigt sich der Staubsauger dafür 2.000 Watt, in puncto Energieeffizienz steht er demnach bei weitem nicht so gut da. Wer auf diesen Aspekt großen Wert legt, sollte sich lieber unter den Modellen mit etwa 1.000 bis 1.200 Watt Stromverbrauch umsehen.
Fazit
Philips ist nach eigener Aussage im Mittelklasse-Segment bei den beutellosen Staubsaugern Marktführern, ein Erfolg, der nicht von ungefähr kommt. Viele Modelle haben in den Praxistest der Fachpresse überzeugen können, und auch auf Kundenseite erfahren sie meist viel Lob. Beim Neuzugang handelt es sich um einen typischen Vertreter dieser Klasse mit soliden Leistungsdaten und einer guten Ausstattung, überragende Saugleistungen sollte man allerdings nicht erwarten, außerdem ist der Staubsauger laut und nicht gerade ökonomisch/ökologisch. Dafür überzeugt er bei den Anschaffungskosten, die aktuell bei 180 EUR (Amazon) liegen, eine Summe, die angesichts des Gebotenen durchaus als moderat bezeichnet werden darf.
