Philips AT890 Aqua Touch 3 Tests

Trockenrasur mangelhaft

• Vorteile: abwaschbar, geringes Betriebsgeräusch (im Neuzustand)
• Geeignet für: Dekoration fürs Bad

Nachdem ich mich jahrelang mit BRAUN-Geräten rasiert habe, bin ich vor kurzem auf den Philips AT890 umgestiegen. Zum einen, weil ich der Meinung war, dass das Dreiklingen-Scherkopfsystem eine schnellere und gründlichere Rasur ermöglicht, und zum andern auch aus optischen Gründen. So ein Philips-Rasierer sieht einfach peppiger aus als diese konventionell anmutenden, flachen BRAUN-Geräte, erst recht in diesem tollen Blau. Doch schon nach den ersten Anwendungen war ich ziemlich enttäuscht von dieser in diversen Testberichten so hochgelobten Philips-Wunderwaffe. Der AT 890 liegt zwar ohne Zweifel um einiges besser in der Hand und ist auch wesentlich leiser als ein BRAUN (zumindest im Neuzustand), aber bei seinem eigentliche Zweck, dem Rasieren, ist er hoffnungslos unterlegen.
Besonders an den schwierigeren Stellen (Übergang Hals-Kopf, also nach innen gewölbte Stellen) hat er absolut versagt, Bartstoppeln / -häärchen wurden trotz zahlreichen Überrasierens nur teilweise erfasst, einiges blieb ganz stehen! Aber auch auf einfacherem Terrain an den ebenen oder nach außen gewölbten Stellen (Backen, Kinn bis rauf zum Ohr) lässt das Ergebnis zu wünschen übrig. Der AT 890 erfasst hier zwar bei mehrmaligem Überrasieren nahezu alle Häärchen, dennoch bleiben noch relativ grobe, längere Stoppeln übrig, Im Klartext: trotz Rasur ist die Haut sehr kratzig und fühlt sich keineswegs wie frisch rasiert an! Weiterer negativer Nebeneffekt: teilweise starke Hautirritationen im Halsbereich wegen des leider notwendigen, viel zu häufigen Überrasierens der mangelhaft erfassten Stellen.
Mein Fazit: Als Trockenrasierer absolut ungeeignet und nicht zu empfehlen! Und ich habe auch meine Zweifel, ob diese Mängel allein durch die Verwendung als Nassrasierer plötzlich hinfällig sind. Werde wieder zu den bewährten Braun-Rasieren zurückkehren, Optik hin oder her!