Professionelle Leichtigkeit. Eine kompakte und leichte High-End-Kamera, die fast alle Funktionen des teureren Modells bietet. Exzellente Bildqualität und hohe Serienbildgeschwindigkeit bei geringerem Gewicht. Ideal für den mobilen Einsatz.
Vollständiges Fazit lesen
Stärken
Hohe Bildqualität
Schneller Autofokus
Hohe Serienbildrate
Bildstabilisator und Videofunktionen
Schwächen
Kleinere Akkukapazität als bei Nikon Z9
Im Test der Fachmagazine
CHIP FOTO VIDEO
Erschienen: 05.07.2023 |
Ausgabe: 8/2023
Details zum Test
„sehr gut“ (1,3)
Preis/Leistung: 2,9
Pro: hohe Qualität der Bilder; gute Stabilisation; hohe Serienbildgeschwindigkeit; exzellenter AF; 8,3K-Aufnahmen mit 60 B/s.
Contra: schwacher Akku, im Vergleich zu der Z9; kein RAW ab 30 B/s. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 03.07.2023 |
Ausgabe: 4/2023
Details zum Test
ohne Endnote
„... Die Z 8 ist eine hervorragende Kamera, die hinsichtlich Ausstattung, Bildqualität und Leistungsfähigkeit nur wenig Wünsche offenlässt. Das Kameraportfolio des Herstellers erweitert sie aber nicht grundlegend. ...“
Erschienen: 28.06.2023 |
Ausgabe: 7-8/2023
Details zum Test
„exzellent“
„Die Nikon Z 8 bietet hervorragende Funktionen sowohl für Fotos als auch für Videos, wobei der Fokus bei ihr auf Tragbarkeit und Geschwindigkeit liegt. Die Z 8 kombiniert einen schnellen Autofokus mit extrem schnellen Serienbildoptionen und einer hervorragenden Motiverkennung.“
Erschienen: 16.06.2023 |
Ausgabe: 7-8/2023
Details zum Test
ohne Endnote
„Empfehlung der Redaktion“
„Unser erster Eindruck der Z 8 ist rundum positiv. Schon an der Z 9 gibt es kaum etwas zu mäkeln, an der Z 8 ebensowenig. Nikon-Fans haben im Highend-Bereich jetzt die angenehme Wahl aus zwei hervorragenden Bodys.“
Info:
Dieses Produkt wurde von PHOTOGRAPHIE in Ausgabe 9-10/2023 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Erschienen: 06.06.2023
Details zum Test
ohne Endnote
Pro: solide und wetterfeste Konstruktion; gute Ergonomie; üppig ausgestattet; effizienter Stabilisator; reaktionsschneller Autofokus; hohe Serienbildgeschwindigkeit; sehr schöne Bilder (bis ISO 3.200); hohe Qualität der Videos (8K und UHD, beide mit 30fps).
Contra: Puffergröße und Speichergeschwindigkeit; kein Selfie-Display; teils verfälschte Farben (JPEG). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 16.10.2023
Details zum Test
94%
„Gold Award“
Was uns gefällt: Hohe Bildqualität; exzellenter AF; hohe Serienbildrate; extrem verzögerungsarmer EVF; gute Ergonomie; viele Videomodi mit gut kontrolliertem Rolling Shutter; umfangreiches Angebot für Videofilmer; separate USB-Anschlüsse; HDMI-Anschluss.
Was uns weniger gefällt: Relativ groß und schwer; relativ niedrig auflösender Sucher; Bildraten und Auflösungen ändern sich je nach Codec erheblich; Schwankungen in der Effektivität der AF-Erkennungsmodi; scheint teuer zu sein; Firmware-Update für Vogelbeobachter erst in 2024. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Angebote
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
