Magix Video Pro X6 Test

3 Tests
7 Meinungen

Gut

2,3

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Nachfolgeprodukt: Video Pro X7

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 10.03.2015 | Ausgabe: 3/2015
- Details zum Test
„sehr gut“

5 Produkte im Test
„Plus: Günstiger Preis; Umfangreiches Authoring-Tool.
Minus: Wenig eingebaute Filter; Extra-Kosten für Profi-Codecs.“
- Erschienen: 01.11.2014 | Ausgabe: 24/2014
- Details zum Test
ohne Endnote

4 Produkte im Test
„... Wer ... günstiger davonkommen will, greift zu einem der Crossgrade-Angebote für Magix Video Pro X. Für den gebotenen Funktionsumfang sind 250 Euro ein guter Kurs, auch wenn das Programm nicht ganz das Niveau der anderen drei Testkandidaten erreicht. ...“
- Erschienen: 18.03.2014 | Ausgabe: 3/2014
- Details zum Test
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Kauftipp“
„Plus: relativ einfache Bedienung; professioneller Funktionsumfang; gute Plug-ins.
Minus: 4K-Leistung eingeschränkt.“

Kundenmeinungen

2,7 Sterne

Durchschnitt aus 7 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne

1 (14%)

4 Sterne

1 (14%)

3 Sterne

1 (14%)

2 Sterne

3 (43%)

1 Stern

1 (14%)

Zusammenfassung

Die Magix Video Pro X6-Software stößt bei den Amazon-Rezensenten auf erhebliche Kritik. Zwei Drittel der Nutzer äußern sich enttäuscht. Nur ein Drittel ist halbwegs überzeugt von dem Video-Programm. In ihren Augen ist das Hauptproblem, ein unausgegorenes System. Es scheint viele Macken zu geben: Proxy-Rendern funktioniert nicht, Smart-Rendern geht von vorneherein nicht.

Es gibt Probleme bei der Installation und Anmeldung. Nicht zuletzt könnte der Kundenservice des Herstellers besser sein, finden die Käufer.
Mit dem Programm erwirbt man ein wahres Kraftpaket an Video-Software: Drei-Wege-Farbkorrektur und Multicam-Editing erinnern an eine Profi-Lösung, heißt es bei den Befürworten. Das Programm läuft demnach schnell und absturzfrei. Auch der Funktionsumfang soll gut sein. Doch vieles scheint hinfällig zu sein, da die Nutzer mehrheitlich der Meinung sind, die Software wurde nicht ausreichend getestet und weist zu viele Fehler auf.