-
- Erschienen: 23.05.2011 | Ausgabe: 12/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Mit den Bézierkurven in Magix Video Pro X3 legt man dynamische Keyframes problemlos an.“
Magix Video Pro X3 Test
- 9 Tests
Gut
1,8
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 03.05.2011 | Ausgabe: 4/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Magix hat ganze Arbeit geleistet und holt aus jeder Konfiguration eine hervorragende Leistung heraus, doch die rudimentären Möglichkeiten von Video Pro X, Helligkeitsverteilungen gezielt zu optimieren, trüben diesen Eindruck ein wenig. ...“
-
-
-
- Erschienen: 08.03.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (77 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Magix Video Pro X 3 glänzt mit großem Funktionsumfang und toller Keyframe-Bearbeitung. Fast alles bekommen Anwender allerdings auch beim erheblich günstigeren Video deluxe – die zwei Vorschaufenster und die Unterstützung für Profiformate und Multicam-Editing mit neun Spuren mal ausgenommen.“
-
-
-
- Erschienen: 04.02.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (3 von 5 Punkten)
„Video Pro X3 überzeugt zwar noch nicht in jedem Detail. Vor allem die Bedienung ist noch nicht richtig ‚rund‘. Durch das hervorragende Preis-/Leistungsverhältnis empfiehlt sich Video Pro X3 dennoch für besonders ambitionierte Heimanwender und Semiprofis.“
-
-
-
- Erschienen: 11.02.2011 | Ausgabe: 3-4/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 25.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Profiformate (XDCAM, AVC-intra); beschleunigter HD-Schnitt; 3-D-Videobearbeitung; intuitiver Workflow.“
Info: Dieses Produkt wurde von videofilmen in Ausgabe 4/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 07.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „gut“
„Flexibles Videoschnitt-Programm mit vielen auf professionelle Nutzer ausgerichteten Features. Leider recht teuer.“
-
-
-
- Erschienen: 07.01.2011 | Ausgabe: 1/2011
- Details zum Test
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (40%): „sehr gut“;
Bedienung (40%): „gut“;
Leistung (20%): „gut“. -
-
-
- Erschienen: 06.01.2011
- Details zum Test
86%
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 4 Meinungen in 1 Quelle
4 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
