• Gut 2,5
  • 4 Tests
0 Meinungen Erste Meinung verfassen
Produktdaten:
Typ: Kom­pakt­ka­mera
Auflösung: 16 MP
Mehr Daten zum Produkt

Fujifilm FinePix F660EXR im Test der Fachmagazine

  • „gut“ (2,43)

    Platz 22 von 37

    „Die Fujifilm F660 EXR hat einen 15-fach-Zoom, der sich ohne übermäßige Bildverschlechterung digital verdoppeln lässt. Der Fotograf hat zudem die Wahl zwischen drei Betriebsarten – eine für besonders scharfe Bilder, eine für geringes Bildrauschen bei schlechtem Licht und eine für Fotos mit großem Kontrastumfang. So gelingen für diese Preisklasse top Fotos.“

  • „befriedigend“ (2,6)

    Platz 13 von 35

    Bild (35%): „gut“;
    Video (10%): „befriedigend“;
    Blitz (10%): „befriedigend“;
    Monitor (10%): „befriedigend“;
    Handhabung (25%): „gut“;
    Vielseitigkeit (10%): „gut“.

  • „gut“ (2,25)

    Platz 18 von 46

    „Foto-Bewertung: zu wenig Details, außerdem starke Randunschärfe.“

  • „gut“ (2,43)

    Preis/Leistung: „angemessen“

    Platz 4 von 6

    „PLUS: Riesenzoom; kurze Auslöseverzögerung.
    MINUS: mäßige Bildqualität; kein Autofokus bei Video.“

zu Fujifilm FinePix F660EXR

  • Fujifilm FinePix F660EXR Digitalkamera (16 Megapixel, 15-fach opt.

Passende Bestenlisten

Datenblatt zu Fujifilm FinePix F660EXR

Typ Kompaktkamera
Abmessungen (B x T x H) 103,5 x 32,6 x 59,2 mm
Bildsensor CMOS
Blitztyp Eingebaut / Integriert
Features YouTube-fähig
Interner Speicher 25 MB
Sensor
Auflösung 16 MP
Sensorformat 1/2"
ISO-Empfindlichkeit 100,200,400,800,1600,3200,6400,12800
Objektiv
Brennweite (KB-Äquivalent) 24mm-360mm
Optischer Zoom 15x
Digitaler Zoom 3,4x
Ausstattung
Autofokus vorhanden
Gesichtserkennung vorhanden
Konnektivität
GPS vorhanden
Blitz
Integrierter Blitz vorhanden
Display & Sucher
Displaygröße 3"
Filter & Modi
Panorama-Modus vorhanden
Effektfilter vorhanden
Video
Videoauflösung (Max.) HD
Videoformate MOV
Speicherung
Unterstützte Speicherkarten
  • SD Card
  • SDHC Card
  • SDXC-Card
Bildformate
  • JPEG
  • MPO
Gehäuse
Größe & Gewicht
Gewicht 217 g
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: 4004339

Weitere Tests & Produktwissen

Einfach gute Fotos

Stiftung Warentest 1/2013 - Digitalkameras: Sie sind schnucklig klein und liefern tolle Bilder: Gute Kompaktkameras kosten ab 120 Euro, Modelle mit Superzoom doppelt so viel.Testumfeld:Im internationalen Gemeinschaftstest unter Federführung der Stiftung Warentest wurden 26 Kompaktkameras, davon 7 mit Superzoom, verglichen. Die 7 Superzoom-Kameras waren jeweils „gut“. Das Urteil für die kleinen Kompaktkameras: 5 x „gut“ und 14 x „befriedigend“. Bewertet wurden die Kriterien Bild (Sehtest, Auflösung / Farbwiedergabe, Verwacklungsschutz / Nahaufnahmen ...), Video, Blitz, Monitor sowie Handhabung (täglicher Gebrauch, Gebrauchsanleitung, Geschwindigkeit) und Vielseitigkeit. Das Qualitätsurteil wurde abgewertet, wenn der Monitor schlechter als „befriedigend“ war. Je schlechter der Monitor, desto stärker die Abwertung. …weiterlesen

Auf der Fährte von Fuchs, Wiesel und Hirsch

FOTOTEST Nr. 3 (Mai/Juni 2013) - Für viele ist die Wildtierfotografie der Gipfel der Naturfotografie. Tatsächlich braucht der Fotograf in dieser Königsdisziplin viel Erfahrung und jede Menge Geduld. Ein Workshop von Ingo Seehafer.Auf insgesamt 6 Seiten gibt die Zeitschrift Fototest (3/2013) Einblicke in die Wildtierfotografie. Ein erfahrener Fotograf zeigt in einem Workshop, welche Dinge man in Sachen Ausrüstung, Tarnung, Verhaltensweise und Motivwahl zu beachten hat. …weiterlesen

Edelkompakte

COLOR FOTO 8/2013 - Kompakte mit größerem Sensor sind aktuell im Trend. Wir stellen die neuen Modelle von Fujifilm, Nikon und Pentax vor.Testumfeld:Drei Digitalkameras befanden sich im Vergleich und erhielten 59 bis 72 von jeweils 100 möglichen Punkten. Als Bewertungsgrundlage dienten die Kriterien Bildqualität (bei ISO-Werten W ISO100, T ISO100, W ISO400 und W ISO800) sowie Bedienung und Performance. …weiterlesen

Das Sony-System

DigitalPHOTO 5/2013 - Innovativ und fortschrittlich, so präsentieren sich Sonys Alpha-Modelle am liebsten. Mit moderner SLT-Technik wollen sie erstklassige Bildqualität mit kompakter Bauweise vereinen. Mit Erfolg? Frank Exner und Benjamin Lorenz machen den großen System-Test.Auf 5 Seiten reist die Zeitschrift DigitalPhoto (5/2013) durch die Geschichte des Kameraherstellers Sony. Es werden Meilensteine, darunter sogar eine Kamera von 1928, vorgestellt und man erhält einen Überblick über jede Menge Alpha-Kameras und -Objektive. …weiterlesen

Kompaktes Foto-Trio

DigitalPHOTO 7/2013 - Bridge-, Kompakt- und WLAN-Kamera: Unsere drei Testkandidaten haben ihre ganz besonderen Stärken - von einem 42fach Zoom über GPS bis hin zur WLAN-Funktion. Wir haben für Sie die zoomstarke Fujifilm HS50EXR, die schlanke Nikon P330 und die smarte Samsung WB30F getestet.Testumfeld:Im Vergleich befanden sich drei Digitalkameras, die mit 73 bis 81,4 Prozentpunkten abschnitten. Als Prüfkriterien dienten Bildqualität, Ausstattung und Handling. …weiterlesen

Kameras mit X-Faktor

fotoMAGAZIN Nr. 6 (Juni 2012) - Fujifilm hat mit der X-Serie vier Kameras im Angebot, die sich durch Innovationen und einen eigenen Look von der Konkurrenz abheben. Wir stellen Ihnen das Sortiment vor.Testumfeld:Es befanden sich vier Kameras im Vergleich. Alle Modelle erhielten die Note „sehr gut“. Als Testkriterien dienten Bildqualität, Geschwindigkeit, Ausstattung und Bedienung. …weiterlesen

Garantiert gute Fotos

Audio Video Foto Bild 10/2012 - Sechs Kompaktkameras der 250-Euro-Klasse zeigen, wie einfach Fotografieren sein kann. AUDIO VIDEO FOTO BILD sagt, welches Modell die besten Bilder macht.Testumfeld:Im Vergleichstest befanden sich sechs Digitalkameras, von denen fünf mit „gut“ und eines mit „befriedigend“ bewertet wurden. Als Testkriterien dienten Fotoqualität, Blitzqualität, Videoqualität, Bedienung, Sonstiges und Service. …weiterlesen

Dick und dünn

COLOR FOTO 6/2012 - Kompaktkameras sollen uns durch dick und dünn begleiten – neben der Bildqualität zählen da vor allem Robustheit, Größe und Gewicht. Wir haben die fast kiloschwere Fujifilm Finepix X-S1 und das Hemdtaschen-Leichtgewicht Casio Exilim EX-ZS10 getestet.Testumfeld:Im Vergleich befanden sich zwei Digitalkameras, die mit 30,5 und 69 von jeweils 100 möglichen Punkten bewertet wurden. Als Testkriterien dienten die Bildqualität bei W ISO 100, T ISO 100, W ISO 400 und W ISO 800 sowie Ausstattung/Performance. …weiterlesen

Urlaubsreif

Stiftung Warentest 6/2012 - Kleine edle Canon Ixus 1100 HS Mit ihrem schicken Edelstahlgehäuse in wahlweise Rot, Schwarz oder Silber macht die Canon Ixus 1100 HS auf sich aufmerksam. Mit 2,3 Zentimetern gehört sie zu den flachsten Superzooms im Test. Und das 9,5-fache Zoomobjektiv lässt sich vollständig einfahren. So ist es gut geschützt. Mit fast 300 Euro ist sie aber doppelt so teuer wie die genauso gute Casio. …weiterlesen

Edel und kompakt

Stiftung Warentest 1/2014 - Kameras: Sie sind klein genug für die Jackentasche, aber groß im Bild: hochwertige Kompaktkameras. Die Besten erreichen Profiniveau, für bis zu 3550 Euro. Der Einstieg in die Edelklasse lockt aber schon ab knapp 300 Euro.Testumfeld:Es wurden 13 digitale Kompaktkameras unter die Lupe genommen, darunter 4 Geräte mit Festbrennweite sowie 9 Modelle mit Zoomobjektiv. Alle Kameras wurden für „gut“ befunden. Zur Bewertung dienten die Testkriterien Bild (Sehtest / bei wenig Licht, Auflösung / Farbwiedergabe, Verzeichnung / Helligkeitsverteilung, Falschlicht / Gegenlichtreflexe, Verwacklungsschutz) sowie Video, Blitz, Sucher, Monitor und Handhabung. Dem PDF ist ein 2-seitiges Adressverzeichnis der Printausgabe sowie eine Übersicht der besten Kameras unterschiedlicher Klassen angehängt. …weiterlesen

Die neuen Megazoomer

Foto Praxis 3/2013 (Mai/Juni) - Noch vor einigen Jahren stellten die Superzoom- und Bridgekameras das einzige Bindeglied zwischen Kompaktkameras und DSLRs dar. Heute müssen sie sich zunehmend gegen die sehr beliebten Systemkameras behaupten. Dabei sind die Superzoomkameras nicht viel kleiner, aber fast so schwer wie Einsteiger-DSLRs und besitzen einen deutlich kleineren Sensor, dafür aber Brennweiten von 22 bis 1.200 mm. Wir haben getestet, was die neuen Megazoomer können.Testumfeld:Sieben Superzoomkameras wurden verglichen. Vier erhielten die Endnote „gut“ und drei wurden für „befriedigend“ befunden. Als Testkriterien dienten Bildqualität, Autofokus, Ausstattung, Geschwindigkeit und Bedienung. …weiterlesen