Bilder zu Denver SW-165

Den­ver SW-​165 Test

  • 1 Test
  • 6 Meinungen

  • Was­ser­dicht

Ausreichend

3,7

Stim­mi­ges Kon­zept, das aber bei den Basics schei­tert

Aktuelle Info wird geladen...

Unser Fazit 31.05.2024
Ungenau. Vielseitiger Fitness-Tracker mit Schwächen im Test. Robustes Design, IP68-Schutz, Herzfrequenz- und Temperatursensoren. Messwerte jedoch ungenau, Akkulaufzeit verbesserungswürdig. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „ausreichend“ (3,7)

    27 Produkte im Test

    Die zum Teil stark abweichenden Messwerte fallen negativ auf. Auch die Akkulaufzeit ist nur befriedigend. Sehr gut hingegen wurde das hochwertig verarbeitete Design bewertet.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Denver SW-165 Rose Smartwatch – Gesundheitsüberwachung mit Temperatur-
    Lieferung: 10-14 Werktage
    Kaufland.de
    Oft geklickt

    49,70 €

    Versand: 0,00 €

Kun­den­mei­nun­gen

2,5 Sterne

6 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
2 (33%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
1 (17%)
1 Stern
3 (50%)

2,5 Sterne

6 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Stim­mi­ges Kon­zept, das aber bei den Basics schei­tert

Stärken

Schwächen

Denvers SW-165 ist ein für Damen sowie Herren geeigneter und erschwinglicher Fitnesstracker in Smartwatch-Optik. Das Gehäuse macht einen robusten Eindruck und ist auch nach Schutzklasse IP68 vor Staub und Wasser geschützt. Auf der Habenseite verbucht der rund 35 Euro günstige Tracker alle typischen Sensoren für Herzfrequenz, Schritte, Blutsauerstoffsättigung und obendrein sogar noch ein Thermometer, mit dem sich die Körpertemperatur messen lässt. Doch einem Test der Stiftung Warentest zufolge patzt der Tracker ausgerechnet bei den Messwerten. Sie sind im Vergleich zu den meisten anderen Fitnesstrackern auffällig ungenau. Auch die Akkulaufzeit bleibt hinter dem Niveau von Preis-Leistungs-Tipps wie dem Xiaomi Redmi Watch 3 Active. Letzterer bietet zwar keine Körpertemperaturmessung, ist ansonsten aber in jeglicher Hinsicht überlegen.

von Gregor Leichnitz

„Für mich als Armbanduhren-Fan und Technik-Enthusiast sind Smartwatches ein Faszinosum.“

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Watch Fit Special Edition

Gut

1,8

Hua­wei Watch Fit Spe­cial Edi­tion

Preis­werte Smart­watch mit guter Ver­ar­bei­tungs­qua­li­tät

 €

Redmi Watch 3 Active

Gut

1,9

Xiaomi Redmi Watch 3 Active

Erschwing­li­che Fit­ness-​Smart­watch mit ver­kraft­ba­ren Abstri­chen

 €

Fit 21

Gut

1,8

Heyro Fit 21

Preis-​Leis­tungs-​Knal­ler unter den Smart­wat­ches

 €

CMF Watch Pro 2

Gut

1,9

Nothing CMF Watch Pro 2

Güns­tige Smart­watch mit schickem Design

 €

Life Tracker

Gut

2,4

Ken­dox Life Tra­cker

Viel­sei­tige Fit­ness-​ und Kom­mu­ni­ka­ti­ons­funk­tio­nen in einer Smart­watch

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin