Canon EOS M100 Test

„sehr gut“ (85,1 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

„... Gute Messwerte in allen Testdisziplinen ohne Ausrutscher, aber auch ohne Höhepunkte. Bis ISO 800 konstante Auflösung und großer Dynamikumfang. ... Bis ISO 800 gute Detailauflösung und Bildqualität. Bis ISO 1.600 nimmt die Auflösung geringfügig ab und das Rauschen zu. Ab ISO 3.200 ist beides deutlicher. ...“

„befriedigend“ (70,9%)

Preis/Leistung: 72%

Stärken: einfache Bedienung; leicht und kompakt; Bilder auf ordentlichem Niveau.
Schwächen: verhältnismäßig träge; ausbaufähige Ausstattung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Note:53,5

„gut“ (2,0)

„gut“ (2,4)

2 Produkte im Test

Fotoqualität (28%): „Schön detailreich, knackig scharf.“ (2,2);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Leichter Schärfeverlust.“ (2,8);
Videoqualität (5%): „Nur Full HD, dafür richtig gut.“ (2,3);
Bedienung (20%): „Einfache Bedienung.“ (2,3);
Extras (23%): „Mit Mikrofonbuchse, kein Sucher.“ (2,6).

„gut“ (82%); 4 von 5 Sternen

Platz 4 von 6

„Pro: Sehr kompaktes Gehäuse; Touchscreen/Klappdisplay; WLAN und Bluetooth integriert; Sehr leicht; Gute Bilder mit Vollautomatik.
Kontra: Kein 4K-Videomodus; Kein Blitzschuh; Kein Sucher.“

„gut“ (2,40)

„Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 5 von 6

„Plus: Hohe Bildqualität, sehr klein und leicht.
Minus: Kein Sucher und kein Blitzanschluss.“

„gut“ (2,1)

14 Produkte im Test
Getestet wurde: EOS M100 Kit (mit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM)

Bild (40%): „gut“ (1,8);
Bild mit manuellen Einstellungen (10%): „gut“ (2,5);
Video (10%): „befriedigend“ (2,7);
Sucher und Monitor (10%): „sehr gut“ (1,3);
Handhabung (30%): „gut“ (2,3).

Info:  Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe 10/2019 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (2,40)

„gut“ (2,40)

2 Produkte im Test

Fotoqualität (28%): „gut“ (2,1);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „befriedigend“ (2,8);
Videoqualität (5%): „gut“ (2,3);
Bedienung (20%): „gut“ (1,9);
Extras (23%): „befriedigend“ (2,7).

Info:  Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 12/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„sehr gut“ (82,0%); 4 von 5 Sternen

„gut“ (82,53%)

„Kauftipp (4 von 5 Sternen)“