-
- Erschienen: 26.03.2014 | Ausgabe: 8/2014
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (7,3)
„Plus: Pluspunkte beim Trockenhandling durch direkte, fahraktive Auslegung.
Minus: Gravierende Schwächen im Nassbremsen und ausgeprägte Lastwechselempfindlichkeit auf Nässe.“
Preis/Leistung: 3-
„Stärken: sichere Fahreigenschaften auf nasser Piste, gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning.
Schwächen: stark reduzierte Laufleistung, hoher Preis, eingeschränkte Wirtschaftlichkeit.“
Handling nass: 87 von 100 Punkten;
Handling trocken: 79 von 100 Punkten.
Preis/Leistung: 3
Nass-Performance: 2;
Trocken-Performance: 2+;
Kosten: 3.
Performance auf nasser Strecke: 87 von 100 Punkten;
Performance auf trockener Strecke: 79 von 100 Punkten.
„Plus: Agil und präzise bei Trockenheit, top Aquaplaningeigenschaften, niedriges Abrollgeräusch.
Minus: Mäßiger Rollwiderstand, Bremsniveau nur Durchschnitt, bei Nässe Lastwechsel.“
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen, besonders gut auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: -.“
Preis/Leistung: 3
„Stärken: harmonisches Fahrverhalten auf nasser und trockener Strecke, gute Rückmeldung in der Lenkung, angenehmer Komfort.
Schwächen: geringe Laufleistung, mäßige Wirtschaftlichkeit.“
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,9);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Preis/Leistung: 15 von 20 Punkten
Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 54 von 80 Punkten;
Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 43 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 32 von 50 Punkten.
„Stärken: sehr ausgewogen, gut auf Nässe.
Schwächen: -.“
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,4);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,0);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
Preis prüfen
Durchschnitt aus 74 Meinungen in 2 Quellen
73 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Allgemeine Daten | |
---|---|
Saison | Sommerreifen |
Geeignet für RDKS | k.A. |
So wählen wir die Produkte aus