Adobe Pho­to­shop Lightroom 3 Test

3 von 5 Punkten

Preis/Leistung: 3 von 5 Punkten

Platz 6 von 8

ohne Endnote

5 Produkte im Test

„... Zahlreiche praktische Detaillösungen in den Bibliotheks- und Bearbeitungsmodulen gepaart mit einer sehr aufgeräumten Oberfläche erhöhen den Durchsatz - bei durchweg hoher bis sehr hoher Qualität der Korrekturfilter ...“

„sehr gut“ (84 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

„In Lightroom 3 bemerkt man die höhere Geschwindigkeit beim Sortieren und Bearbeiten. Sehr nützlich sind die Objektivkorrektur und die verbesserte Rauschunterdrückung.“

ohne Endnote

„Empfehlung“

7 Produkte im Test

4 von 6 Punkten

Platz 6 von 8

Funktionsumfang Fotobücher: „befriedigend“;
Bedienung: „befriedigend“.

„gut“ (4 von 5 Punkten)

„Lightroom bietet sich für einfache Organisations- und Retuschearbeiten an.“

„gut“ (1,8)

„Adobe Photoshop Lightroom 3 ist die gelungene Fortsetzung einer soliden und gut zu nutzenden Software für Foto-Workflow- und Bildbearbeitung. Die neue Version zeigt sich in vielen Punkten verbessert, ein Update lohnt sich schon wegen der höheren Arbeitsgeschwindigkeit und optimierten Bildqualität bei RAW-Bildern. ...“

ohne Endnote

„Wer bereits mit Photoshop arbeitet, fragt sich natürlich, ob die Ausgaben für Lightroom 3 sinnvoll sind. Die Antwort darauf hängt vom eigenen Arbeitsablauf ab: Wer viele Fotos schnell bearbeiten möchte, ist mit Lightroom gut bedient, denn dann spielen die einzelnen Module von Lightroom ihre Vorteile voll aus. ...“

85,5 von 100 Punkten

„Konsequente Weiterentwicklung - die wichtigsten Neuerungen wie CMYK-Unterstützung, Entrauscher oder die Objektivkorrektur hat Adobe sauber umgesetzt - einzig die nur geringe Menge an Objektiv-Profilen trübt den guten Eindruck. Zudem fehlt weiterhin eine richtige Plugin-Schnittstelle wie etwa in Apple Aperture.“

Note:1,2

„Adobe hat Lightroom 3 konsequent weiterentwickelt. Auch wenn keine umwälzenden Neuerungen dabei sind wie die Korrekturwerkzeuge der vorigen Version, handelt es sich um einen Schritt in die richtige Richtung und es macht sich bezahlt, mittels zweier Beta-Phasen die Endverbraucher an der Entwicklung teilhaben zu lassen. ...“

„sehr gut“ (1,2)

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“

Platz 1 von 4

Funktionalität (50%): „sehr gut“;
Usability (40%): „sehr gut“;
Extras (10%): „befriedigend“.

„sehr gut“ (1,2)

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“

Platz 1 von 4

„Professionelle Lösung mit den meisten Entwicklungsoptionen und ausbaufähigem Workflow (gerade mit anderen Adobe-Produkten).“