F.A.Z. Kaufkompass

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    BD II 8x32 XD

    Kowa Optimed BD II 8x32 XD

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 32 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,3 m

    ohne Endnote – Unser Favorit

    Pro: kleine Abmessungen; ergonomische und robuste Konstruktion; breites Sehfeld; tolle optische Eigenschaften.
    Contra: Lichtsstärke könnte besser sein; magere Lieferumfang; keine Highlights. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    TrailSeeker ED 8x42

    Celestron TrailSeeker ED 8x42

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2,16 m

    ohne Endnote – Bester Allrounder

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    Pro: tolle optische Eigenschaften; breites Sehfeld; guter Lieferumfang; sehr fairer Preis für das Gebotene.
    Contra: hohe Randverzeichnung; Ergonomie könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Nighthunter 8x56 (2016)

    Steiner Nighthunter 8x56 (2016)

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 56 mm
    • Gewicht: 1090 g

    ohne Endnote – Für Jäger

    Pro: hohe Lichtstärke; Scharfstellung ab 20 Meter; Porro-Prisma; breites Sehfeld.
    Contra: hohes Gewicht; große Abmessungen; Ergonomie könnte besser sein; anfällig für Farbsäumen; Mangel an Schärfe unter 20 Meter; ungeeignet für Brillenträger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    Talron HD 10x42

    Omegon Talron HD 10x42

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 3,5 m

    ohne Endnote – Günstiges Universalfernglas

    Pro: attraktives Preisschild; ergonomische Konstruktion; klarer, scharfer und gut aufgelöster Sicht; guter Lieferumfang; tolle Transporttasche.
    Contra: anfällig für Farbsäume; Sichtfeld könnte breiter sein; relativ hohes Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Terra ED Pocket 8x25

    Zeiss Terra ED Pocket 8x25

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 25 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,9 m

    ohne Endnote – Kompakt

    Preis/Leistung: „gut“

    Pro: relative breiter Sehfeld; sehr hohe optische Qualität; guter Preis (angesichts der Leistung).
    Contra: Lichtstärke lässt zu wünschen übrig; fummelige Fokusrad; Kappen fehlen; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    SV 8x25

    KoWa SV 8x25

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 25 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,5 m

    ohne Endnote – Kompakt & Günstig

    Pro: sehr attraktives Preisschild; ergonomische Konstruktion; gute optische Eigenschaften.
    Contra: Lichtstärke könnte höher sein; Zubehör lässt zu wünschen übrig; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 12 x 26

    AccuBuddy 12 x 26

    • Ver­grö­ße­rung: 12x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 26 mm
    • Gewicht: 231 g

    ohne Endnote

    Pro: sehr niedriger Preis; ordentliche Ergonomie; starke Vergrößerung (12x).
    Contra: Qualität der Abbildung und Lichtstärke könnten besser sein; Färbungsanfälligkeit; ungeeignet für Brillenträger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Pirsch ED 10x42

    Bresser Pirsch ED 10x42

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2 m

    ohne Endnote

    Pro: gute Auflösung (Zentrum); detailreicher Kontrast; guter Lieferumfang; tolle Transporttasche.
    Contra: Abschattung-Anfälligkeit; fummelige Anpassung der Dioptrie. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • TrailSeeker 8x32

    Celestron TrailSeeker 8x32

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 32 mm
    • Gewicht: 453 g

    ohne Endnote

    Pro: Qualität der Optik und der Ergonomie.
    Contra: Abschattungsanfällig; Schärfeverlust am Bildrand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • EDX 8x30 Fieldstar

    DDoptics EDX 8x30 Fieldstar

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 30 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,3 m

    ohne Endnote

    Pro: sehr breites Sichtfeld; klare Abbildung; ergonomisch; robuste und edle Anmutung.
    Contra: niedrige Schärfe und Verzeichnung (Rand); zu hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Arena D+ 10 x 50

    Eschenbach Arena D+ 10 x 50

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 50 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 3 m

    ohne Endnote

    Pro: relativ niedriger Preis; ergonomische Konstruktion; Details sind gut zu erkennen; hohe Auflösung.
    Contra: schmales Sichtfeld; etwas lockeres Fokusrad; Mangel an Kontrolle in Sachen Verzeichnung und Farbsäume. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Sektor D compact+ 8x42 B

    Eschenbach Sektor D compact+ 8x42 B

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2 m

    ohne Endnote

    Pro: leichtes Handling; hohe Schärfe; toller Lieferumfang.
    Contra: Abschattung und Verzeichnung könnten besser kontrolliert sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Fujinon KF 8x42H

    Fujifilm Fujinon KF 8x42H

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2,5 m

    ohne Endnote

    Pro: fairer Preis für das Gebotene; kaum Verzeichnungen.
    Contra: fummelige Fokusrad; mäßige optische Qualität; Festigkeit der Muschel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Endurance ED 10x42

    Hawke Sport Optics Endurance ED 10x42

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2 m

    ohne Endnote

    Pro: sehr gute Optik; ergonomische Konstruktion; praktische Zubehörteile.
    Contra: anfällig für Verzeichnung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Nature Trek 8x25

    Hawke Sport Optics Nature Trek 8x25

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 25 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2 m

    ohne Endnote

    Pro: ordentliche Qualität der Optik; sehr gut ausgestattet; niedriger Preis.
    Contra: Festigkeit der Muschel lässt zu wünschen übrig; Zentralfokussierungsergonomie; anfällig für Verzeichnung; Mangel an Schärfe am Bildrand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • BD 8x25

    KoWa BD 8x25

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 25 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,8 m

    ohne Endnote

    Preis/Leistung: „gut“

    Pro: leichtes Handling; hervorragende Optik; fairer Preis (angesichts der Leistung).
    Contra: Lichtstärke lässt zu wünschen übrig; Lieferumfang könnte üppiger sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • BD II 6.5x32 XD

    Kowa Optimed BD II 6.5x32 XD

    • Ver­grö­ße­rung: 6,5x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 32 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,3 m

    ohne Endnote

    Pro: robuste, kompakte und ergonomische Konstruktion; sehr breites Sichtfeld; exzellente Optik.
    Contra: leichte Unschärfe (Ränder); magerer Lieferumfang; nur 6,5x-Vergrößerung; keine Highlights. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Ultravid 8x20 BR

    Leica Ultravid 8x20 BR

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 20 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,8 m

    ohne Endnote

    Pro: exzellente Qualität der Abbildung; breites Sichtfeld; Leichtgewicht; kleine Abmessungen; erstklassige Transporttasche.
    Contra: niedrige Lichtstärke; Ergonomie könnte besser sein; sehr hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • BV 8x44

    Minox BV 8x44

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 44 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2,5 m

    ohne Endnote

    Pro: sehr lichtstark; klare Abbildung; problemloses Handling.
    Contra: optische Eigenschaften könnten besser sein; Abschattungen; Konstruktionsfehler im linken Tubus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Aculon A30 10x25

    Nikon Aculon A30 10x25

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 25 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 3 m

    ohne Endnote

    Pro: kleines und leichtes Modell; sehr niedriger Preis.
    Contra: Lichtstärke, Optik, Ausstattung und Ergonomie lassen zu wünschen übrig; ungeeignet für Brillenträger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Prostaff 7S 10x30

    Nikon Prostaff 7S 10x30

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 30 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2,5 m

    ohne Endnote

    Pro: sehr gute Optik; ergonomische Konstruktion.
    Contra: Ausstattung und Lichtstärke lassen zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10x42 Pro

    Olympus 10x42 Pro

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,5 m

    ohne Endnote

    Pro: sehr gute Leistung in Sachen Abbildung; ergonomisch gut gebaute Konstruktion.
    Contra: schlechte Qualität der Transporttasche; Kontrolle der Farbsäume lässt zu wünschen übrig; Preisschild. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Explorer WA ED-R 8x32

    Opticron Explorer WA ED-R 8x32

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 32 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2,5 m

    ohne Endnote

    Pro: -.
    Contra: Optik und Ergonomie. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Imagic IS 12x30

    Opticron Imagic IS 12x30

    • Ver­grö­ße­rung: 12x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 30 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2,5 m

    ohne Endnote

    Pro: sehr gute Eigenschaften der Optik; breites Sichtfeld; 12x-Vergrößerung; Stabilisator an Bord.
    Contra: verbesserungswürdige Ergonomie; Lichtstärke könnte viel höher sein; nur IPX-4. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Safari UltraSharp 10x26

    Steiner Safari UltraSharp 10x26

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 26 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 3,5 m

    ohne Endnote

    Pro: kleine Abmessungen; niedriges Gewicht; attraktives Preisschild.
    Contra: schwache Ausstattung; ungeeignet für Brillenträger; verbesserungswürdige Ergonomie; schlechte optische Eigenschaften; Lichtstärke könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Wildlife 10x42

    Steiner Wildlife 10x42

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2 m

    ohne Endnote

    Pro: außergewöhnliches Aussehen; ergonomisch gebautes Modell; sehr gute Optik.
    Contra: Anfälligkeit für Farbsäume und Verzeichnung; hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • New Apex 8x24 DCF

    Vixen Europe New Apex 8x24 DCF

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 24 mm
    • Gewicht: 220 g

    ohne Endnote

    Pro: hohe Qualität der Abbildung; ergonomischer Aufbau.
    Contra: magerer Lieferumfang; Verzeichnung könnte besser kontrolliert sein; schmales Sichtfeld; niedrige Lichtstärke. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Conquest HD 8x42

    Zeiss Conquest HD 8x42

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 2 m

    ohne Endnote

    Pro: ergonomische Konstruktion; hohe Schärfe; gut geeignet für die Dämmerung; Farbsäume hält sich in Grenzen.
    Contra: Abschattungsprobleme; sehr hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Terra ED 10x42

    Zeiss Terra ED 10x42

    • Ver­grö­ße­rung: 10x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 42 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,6 m

    ohne Endnote

    Pro: breites Sichtfeld; unkompliziertes Handling; exzellente Leistung in Sachen Abbildung.
    Contra: Qualität der Zubehörteile und der Transporttasche. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Terra ED 8x32

    Zeiss Terra ED 8x32

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 32 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,5 m

    ohne Endnote

    Pro: Auflösungsvermögen und Klarheit der Abbildung; breites Sichtfeld; ergonomische Konstruktion.
    Contra: Abschattungen, Verzeichnung und Farbsäume könnten besser kontrolliert sein; Schärfeverlust am Bildrand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Victory Pocket 8x25

    Zeiss Victory Pocket 8x25

    • Ver­grö­ße­rung: 8x
    • Objek­tiv­durch­mes­ser: 25 mm
    • Nah­ein­stell­grenze: 1,9 m

    ohne Endnote

    Pro: sehr gute Eigenschaften der Optik; breites Sichtfeld; robuste Transportbox mitgeliefert.
    Contra: fehlende Kappen; Ergonomie lässt zu wünschen übrig; etwas komplizierte Korrektur der Dioptrie; Lichtstärke könnte höher sein; mäßiger Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Tests

    Mehr zum Thema Fernglä­ser