F.A.Z. Kaufkompass prüft Ferngläser (2/2022): „Das beste Fernglas“
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 32 mm
- Naheinstellgrenze: 1,3 m
ohne Endnote – Unser Favorit
Pro: kleine Abmessungen; ergonomische und robuste Konstruktion; breites Sehfeld; tolle optische Eigenschaften.
Contra: Lichtsstärke könnte besser sein; magere Lieferumfang; keine Highlights. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 2,16 m
ohne Endnote – Bester Allrounder
Preis/Leistung: „sehr gut“
Pro: tolle optische Eigenschaften; breites Sehfeld; guter Lieferumfang; sehr fairer Preis für das Gebotene.
Contra: hohe Randverzeichnung; Ergonomie könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Steiner Nighthunter 8x56 (2016)
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 56 mm
- Gewicht: 1090 g
ohne Endnote – Für Jäger
Pro: hohe Lichtstärke; Scharfstellung ab 20 Meter; Porro-Prisma; breites Sehfeld.
Contra: hohes Gewicht; große Abmessungen; Ergonomie könnte besser sein; anfällig für Farbsäumen; Mangel an Schärfe unter 20 Meter; ungeeignet für Brillenträger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 3,5 m
ohne Endnote – Günstiges Universalfernglas
Pro: attraktives Preisschild; ergonomische Konstruktion; klarer, scharfer und gut aufgelöster Sicht; guter Lieferumfang; tolle Transporttasche.
Contra: anfällig für Farbsäume; Sichtfeld könnte breiter sein; relativ hohes Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 25 mm
- Naheinstellgrenze: 1,9 m
ohne Endnote – Kompakt
Preis/Leistung: „gut“
Pro: relative breiter Sehfeld; sehr hohe optische Qualität; guter Preis (angesichts der Leistung).
Contra: Lichtstärke lässt zu wünschen übrig; fummelige Fokusrad; Kappen fehlen; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 25 mm
- Naheinstellgrenze: 1,5 m
ohne Endnote – Kompakt & Günstig
Pro: sehr attraktives Preisschild; ergonomische Konstruktion; gute optische Eigenschaften.
Contra: Lichtstärke könnte höher sein; Zubehör lässt zu wünschen übrig; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 12x
- Objektivdurchmesser: 26 mm
- Gewicht: 231 g
ohne Endnote
Pro: sehr niedriger Preis; ordentliche Ergonomie; starke Vergrößerung (12x).
Contra: Qualität der Abbildung und Lichtstärke könnten besser sein; Färbungsanfälligkeit; ungeeignet für Brillenträger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 2 m
ohne Endnote
Pro: gute Auflösung (Zentrum); detailreicher Kontrast; guter Lieferumfang; tolle Transporttasche.
Contra: Abschattung-Anfälligkeit; fummelige Anpassung der Dioptrie. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 32 mm
- Gewicht: 453 g
ohne Endnote
Pro: Qualität der Optik und der Ergonomie.
Contra: Abschattungsanfällig; Schärfeverlust am Bildrand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 30 mm
- Naheinstellgrenze: 1,3 m
ohne Endnote
Pro: sehr breites Sichtfeld; klare Abbildung; ergonomisch; robuste und edle Anmutung.
Contra: niedrige Schärfe und Verzeichnung (Rand); zu hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 50 mm
- Naheinstellgrenze: 3 m
ohne Endnote
Pro: relativ niedriger Preis; ergonomische Konstruktion; Details sind gut zu erkennen; hohe Auflösung.
Contra: schmales Sichtfeld; etwas lockeres Fokusrad; Mangel an Kontrolle in Sachen Verzeichnung und Farbsäume. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Eschenbach Sektor D compact+ 8x42 B
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 2 m
ohne Endnote
Pro: leichtes Handling; hohe Schärfe; toller Lieferumfang.
Contra: Abschattung und Verzeichnung könnten besser kontrolliert sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Fujifilm Fujinon KF 8x42H
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 2,5 m
ohne Endnote
Pro: fairer Preis für das Gebotene; kaum Verzeichnungen.
Contra: fummelige Fokusrad; mäßige optische Qualität; Festigkeit der Muschel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Hawke Sport Optics Endurance ED 10x42
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 2 m
ohne Endnote
Pro: sehr gute Optik; ergonomische Konstruktion; praktische Zubehörteile.
Contra: anfällig für Verzeichnung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Hawke Sport Optics Nature Trek 8x25
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 25 mm
- Naheinstellgrenze: 2 m
ohne Endnote
Pro: ordentliche Qualität der Optik; sehr gut ausgestattet; niedriger Preis.
Contra: Festigkeit der Muschel lässt zu wünschen übrig; Zentralfokussierungsergonomie; anfällig für Verzeichnung; Mangel an Schärfe am Bildrand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
KoWa BD 8x25
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 25 mm
- Naheinstellgrenze: 1,8 m
ohne Endnote
Preis/Leistung: „gut“
Pro: leichtes Handling; hervorragende Optik; fairer Preis (angesichts der Leistung).
Contra: Lichtstärke lässt zu wünschen übrig; Lieferumfang könnte üppiger sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 6,5x
- Objektivdurchmesser: 32 mm
- Naheinstellgrenze: 1,3 m
ohne Endnote
Pro: robuste, kompakte und ergonomische Konstruktion; sehr breites Sichtfeld; exzellente Optik.
Contra: leichte Unschärfe (Ränder); magerer Lieferumfang; nur 6,5x-Vergrößerung; keine Highlights. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 20 mm
- Naheinstellgrenze: 1,8 m
ohne Endnote
Pro: exzellente Qualität der Abbildung; breites Sichtfeld; Leichtgewicht; kleine Abmessungen; erstklassige Transporttasche.
Contra: niedrige Lichtstärke; Ergonomie könnte besser sein; sehr hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 44 mm
- Naheinstellgrenze: 2,5 m
ohne Endnote
Pro: sehr lichtstark; klare Abbildung; problemloses Handling.
Contra: optische Eigenschaften könnten besser sein; Abschattungen; Konstruktionsfehler im linken Tubus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 25 mm
- Naheinstellgrenze: 3 m
ohne Endnote
Pro: kleines und leichtes Modell; sehr niedriger Preis.
Contra: Lichtstärke, Optik, Ausstattung und Ergonomie lassen zu wünschen übrig; ungeeignet für Brillenträger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 30 mm
- Naheinstellgrenze: 2,5 m
ohne Endnote
Pro: sehr gute Optik; ergonomische Konstruktion.
Contra: Ausstattung und Lichtstärke lassen zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 1,5 m
ohne Endnote
Pro: sehr gute Leistung in Sachen Abbildung; ergonomisch gut gebaute Konstruktion.
Contra: schlechte Qualität der Transporttasche; Kontrolle der Farbsäume lässt zu wünschen übrig; Preisschild. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Opticron Explorer WA ED-R 8x32
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 32 mm
- Naheinstellgrenze: 2,5 m
ohne Endnote
Pro: -.
Contra: Optik und Ergonomie. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Opticron Imagic IS 12x30
- Vergrößerung: 12x
- Objektivdurchmesser: 30 mm
- Naheinstellgrenze: 2,5 m
ohne Endnote
Pro: sehr gute Eigenschaften der Optik; breites Sichtfeld; 12x-Vergrößerung; Stabilisator an Bord.
Contra: verbesserungswürdige Ergonomie; Lichtstärke könnte viel höher sein; nur IPX-4. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Steiner Safari UltraSharp 10x26
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 26 mm
- Naheinstellgrenze: 3,5 m
ohne Endnote
Pro: kleine Abmessungen; niedriges Gewicht; attraktives Preisschild.
Contra: schwache Ausstattung; ungeeignet für Brillenträger; verbesserungswürdige Ergonomie; schlechte optische Eigenschaften; Lichtstärke könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 2 m
ohne Endnote
Pro: außergewöhnliches Aussehen; ergonomisch gebautes Modell; sehr gute Optik.
Contra: Anfälligkeit für Farbsäume und Verzeichnung; hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Vixen Europe New Apex 8x24 DCF
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 24 mm
- Gewicht: 220 g
ohne Endnote
Pro: hohe Qualität der Abbildung; ergonomischer Aufbau.
Contra: magerer Lieferumfang; Verzeichnung könnte besser kontrolliert sein; schmales Sichtfeld; niedrige Lichtstärke. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 2 m
ohne Endnote
Pro: ergonomische Konstruktion; hohe Schärfe; gut geeignet für die Dämmerung; Farbsäume hält sich in Grenzen.
Contra: Abschattungsprobleme; sehr hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 10x
- Objektivdurchmesser: 42 mm
- Naheinstellgrenze: 1,6 m
ohne Endnote
Pro: breites Sichtfeld; unkompliziertes Handling; exzellente Leistung in Sachen Abbildung.
Contra: Qualität der Zubehörteile und der Transporttasche. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 32 mm
- Naheinstellgrenze: 1,5 m
ohne Endnote
Pro: Auflösungsvermögen und Klarheit der Abbildung; breites Sichtfeld; ergonomische Konstruktion.
Contra: Abschattungen, Verzeichnung und Farbsäume könnten besser kontrolliert sein; Schärfeverlust am Bildrand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Vergrößerung: 8x
- Objektivdurchmesser: 25 mm
- Naheinstellgrenze: 1,9 m
ohne Endnote
Pro: sehr gute Eigenschaften der Optik; breites Sichtfeld; robuste Transportbox mitgeliefert.
Contra: fehlende Kappen; Ergonomie lässt zu wünschen übrig; etwas komplizierte Korrektur der Dioptrie; Lichtstärke könnte höher sein; mäßiger Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-

-
Wanderlust
- Ausgabe: 5/2025
- Erschienen:
-
-

-
SURVIVAL MAGAZIN
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 04/2025
- Seiten: 2
Neue Welten
Testbericht über 1 Fernglaszum Test -
-

-
outdoor
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
Voller Durchblick
Testbericht über 1 Fernglaszum Test -
