SATVISION - Heft Nr. 3 (März 2012)

Inhalt

Die Abschaltung des analogen Satellitensignals steht kurz bevor und DVB-S2-Receiver für den Umstieg auf den digitalen Satellitenempfang stehen hoch im Kurs. In unserem Vergleichstest treten mit dem Megasat Hbb+ 750 S, dem Humax HD Nano, dem Opticum HD X405p und dem Atemio AM 510 HD vier Satelliten-Receiver des unteren Preissegments gegeneinander an. Die vier Geräte sind für unterschiedliche Zielgruppen gedacht und bringen unterschiedliche Ausstattungsmerkmale wie Aufnahmen auf externe Datenträger, HbbTV und Netzwerkfunktionen mit.

Was wurde getestet?

Im Test waren vier HDTV-Sat-Receiver. Alle Geräte erhielten die Note „gut“. Als Testkriterien dienten Bildqualität, Tonqualität, Bedienung, Ausstattung, Installation, Display, Fernbedienung und Stromverbrauch.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    AM 510 HD

    Atemio AM 510 HD

    • DVB-​S2: Ja
    • Pay-​TV: Ja

    „gut“ (85,6%) – Testsieger, Energiesparsieger

    „Plus: Aufnahmefunktion über USB, Linux, versteckte Montage, Plug-ins, Netzwerkfunktion.
    Minus: Kein Display, CI-Schacht und Kartenleser rückseitig.“

  • 2
    HD X405p

    Opticum HD X405p

    • DVB-​S2: Ja
    • Pay-​TV: Ja

    „gut“ (82,5%) – Preis-Leistungssieger

    „Plus: Aufnahmefunktion über USB, Anschlussmöglichkeiten, Preis.
    Minus: Umschaltzeiten SD>HD, kein CI.“

  • 3
    HD Nano

    Humax HD Nano

    • DVB-​S2: Ja
    • Pay-​TV: Ja

    „gut“ (81%)

    „Plus: Aufnahmefunktion über USB, versteckte Montage.
    Minus: Kein Display, kein CI-Schacht, keine Netzwerkfunktion.“

  • 3
    Hbb+ 750S

    Megasat Hbb+ 750S

    • Pay-​TV: Ja
    • TV-​Media­the­ken (HbbTV): Ja

    „gut“ (81%)

    „Plus: HbbTV, DLNA, Preis.
    Minus: keine Aufnahmefunktion, CI+Schacht rückseitig.“

  • Tests

    Mehr zum Thema TV-​Recei­ver