foto­MA­GA­ZIN prüft Objek­tive (9/2011): „Kleine Ver­stär­ker“

„... leichter Verlust an Auflösung, gut bis sehr gut. Im VF stärkerer Offenblendfehler (zwei Stufen abblenden), Beugungseinfluss.“

„... deutlich reduzierte Auflösung, aber offenblendtauglich. Beugungseinfluss.“

„Sehr hohe Leistungen liefert der Oldie von Canon ab. Das weckt höhere Erwartungen an die Performance des Nachfolgers.“

„... Mit dem 1,4x-Konverter verliert das Objektiv im Vollformat deutlich an absoluter Auflösung. Randabdunklung: APS gewinnt etwas auf einen absolut hervorragenden Wert, wogegen sie im VF auf- wie abgeblendet erheblich ansteigt und eine spontane Vignettierung erzeugt. Scheinbar versagt mit dem Konverter die Nikon-kamerainterne Randabdunklungskorrektur. Verzeichnung: sehr niedrig, praktisch nicht störend.“

„... Auflösung: Beim Abblenden schlägt in beiden Formaten die durch den Lichtverlust und längere Brennweite wirksamere Beugung stärker zu. Die VF-Randabdunklung zeigt das selbe Phänomen der ausgefallenen internen Korrektur und eine spontane Vignettierung. Verzeichnung: ausgezeichnet niedrig.“

Optik: 90,9%;
Mechanik: 95%.

Nikons Telekonverter TC-20E III macht vieles richtig. Die Verzeichnung ist auf einem sehr hohen Niveau, die Ränder werden kaum abgedunkelt. Im APS-Modus verringert sich die Bildauflösung ein wenig. Stärker fällt dieser Effekt im Vollformat auf. Auch bei offener Blende muss man in der Qualität einige Abstriche machen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„... im VF deutlicher Auflösungsverlust. APS/VF offenblendtauglich.“

„... deutlich sinkende Auflösung, um zwei Stufen abblenden! Stärkere Randabdunklung bei VF/Blende 2,8.“

„... bei APS leichte, im VF stärker nachlassende Auflösung; eine Stufe abblenden! Randabdunklung im VF aufgeblendet deutlich.“

„Top Leistungen besonders bei APS-C zeigt das Sigma 300 mm. Da kann man die relativ bescheidene Mechaniknote verschmerzen.“

„... deutlich reduzierte Auflösung, bei APS Verlust der Offenblendleistung. Randabdunklung/Verzeichnung hervorragend.“