Kon­su­ment prüft Navi­ga­ti­ons­ge­räte (1/2012): „Meis­tens kom­men Sie gut an“

„Großer Bildschirm, sehr gute Startzeit und kürzeste Ortungszeit. Startschirm individuell gestaltbar. Stimmerkennung ist ohne Bildschirmberührung zu aktivieren. Bei Nutzung als Freisprechanlage via Bluetooth-Verbindung bleibt Routenanzeige erhalten.“

„Auch für Fahrrad- und Fußgängerbetrieb ausgelegt. Ein- und Ausbau komplizierter als bei den meisten Vergleichsprodukten. Kabel-Steckverbindungen wackeln häufig oder lösen sich unbemerkt. Träge Reaktion auf Spracheingabe der Zielauswahl. Sicherheitshinweise fehlen.“

„Sehr leichter Ein- und Ausbau. Startbildschirm kann individuell arrangiert werden. Onlineservice vorhanden. Spracherkennung kann ohne Berührung des Gerätes aktiviert werden. Bei Verwendung als Handy-Freisprechanlage bleibt die Routenanzeige aktiv. GSM-basierte Echtzeit-Verkehrsinformation.“

„Schlankes Navi im Smartphone-Look, leicht mitzunehmen. Sehr gute Werte für Soft- und Hardwarestabilität. Beste Ablesbarkeit des Bildschirms auch bei Sonneneinstrahlung. Teuerstes Navi im Test. Kein Modus für Fahrradbetrieb, Fußgängerbetrieb nur Durchschnitt.“

„Sehr gute Bedienungsanleitung und beste Touchscreen-Bedienung. Premium TMC Verkehrsinfos, topografische Bildschirmansicht. Gute Akkuleistung. Rückkehr zur Routenanzeige nach Telefongesprächen nur manuell.“

„Sehr einfache Routenänderung, Stauanzeige per Entfernungsgeber. Topografische Anzeige der Route. Stabilität von Soft-/Hardware verbesserungsfähig, Sicherheitshinweise fehlen. Im Fußgängerbetrieb gut, bei Fahrradbetrieb durchschnittlich.“

„Gerät ohne besondere Auffälligkeiten. Routenberechnung, Adresseneingabe und Start würde man sich etwas flotter wünschen, Fußgängerbetrieb möglich, jedoch nur weniger zufriedenstellend.“

„Nur die Navigon-42-Geräte haben gute Bewertungen bei Fußgänger- und Fahrradbetrieb. Bedienungsanleitung verbesserungswürdig. Gute Akkuleistung. Bildschirm und Touchscreen-Bedienung durchschnittlich. Sehr schnelle Reaktion bei Routenänderung.“

„Sehr gute Stabilität von Soft-/Hardware, gute Akkuleistung und Eignung bei Fahrradfahrt. Echtzeit-Verkehrsinfo. Bei der Handhabung nur durchschnittlich, Bedienungsanleitung nicht zufriedenstellend. GSM-basierte Verkehrsinformationen inklusive ‚Google lokale Suche‘.“

„45 Länder inkludiert, auch für Fahrrad- und Fußgängerbetrieb ausgelegt. Echtzeit-Verkehrsinfo. Verbesserungswürdige Benutzeranleitung. Ein- und Ausbau nur durchschnittlich, GSM-basierte Verkehrsinformationen inklusive ‚Google lokale Suche‘.“

„In den Navigationsfeatures überwiegend gute Werte. Spracherkennung kann ohne manuellen Eingriff gestartet werden. Keine Fahrradunterstützung.“

„Fahrrad- und Fußgängerbetrieb mit jeweils guten Ergebnissen, sehr gute Ziel- und Berechnungsauswahl sowie Reaktion auf Routenänderung und Informationen am Bildschirm. Akkuleistung gut, Sicherheitshinweise fehlen. Kein Bluetooth, keine Spracheingabe.“

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „durchschnittlich“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „durchschnittlich“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „durchschnittlich“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „gut“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „weniger zufriedenstellend“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „gut“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „weniger zufriedenstellend“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „durchschnittlich“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „weniger zufriedenstellend“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „weniger zufriedenstellend“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.

Karten und Points of Interest (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „weniger zufriedenstellend“;
Navigieren (45%): „gut“;
Akku (5%): „durchschnittlich“;
Stabilität Software / Gerät (5%): „gut“.