„gut“ (2,1)
„Plus: Geringe Reaktionszeit und voll spieltauglich; Gute Wiedergabe von Spielen in der 3D-Ansicht.
Minus: Verhältnismäßig hoher Stromverbrauch; Helligkeitsverteilung zu unregelmäßig.“
„gut“ (2,2)
„Plus: Geringe Reaktionszeit; Gut für 3D-Spiele geeignet; Hohes Kontrastverhältnis.
Minus: 3D-Brille nicht im Lieferumfang.“
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Höhenverstellbar; Geringer Stromverbrauch; Breiter Einblickwinkel; 5 Jahre Herstellergarantie.
Minus: Für Spiele zu hohe Reaktionszeit.“
LG W2486L-PF
„gut“ (2,1)
„Plus: Sehr kurze Reaktionszeit; Konfigurationssoftware für Windows enthalten.
Minus: Befriedigende Helligkeitsverteilung; sichtbares Nachleuchten (Corona-Bildung).“
„gut“ (2,2)
„Plus: Für Spiele geeignet; Sehr geringer Stromverbrauch.
Minus: Unregelmäßige Ausleuchtung des Displays; Deutlich sichtbare Nachleuchteffekte (Corona-Bildung).“
„gut“ (2,3) – Kauftipp
„Plus: Sehr geringer Stromverbrauch für ein 24-Zoll-LCD.
Minus: Teilweise zu hohe Reaktionszeit für Spiele; Geringe Leuchtkraft; Helligkeitsverteilung.“
„gut“ (2,4)
„Plus: Zwei HDMI-Eingänge für PC und Konsole; Sehr schmales Display-Gehäuse.
Minus: Niedriger Einblickwinkel; Schlechte Ausleuchtung.“
Wie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
